Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1573/2021 ~ М-9179/2021 от 17.11.2021

№ М-9179/2021

66RS0001-01-2021-010625-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19.11.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., рассмотрев исковое заявление РФ в лице ФТС к Дроздецкой Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Судья, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем Уральского таможенного управления по доверенности Пушкаревой И. А. Из представленной суду доверенности от 21.12.2020 № 139, выданной Пушкаревой И. А., не следует, что ФТС наделил Пушкареву И. А. правом на подписание иска. Указание в доверенности право на представление иска в суд не означает право на его подписание, в том время как в вышеуказанной ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подписание иска должно быть специального оговорено в доверенности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано неуполномоченным на то лицом, в связи с чем, иск подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление РФ в лице ФТС к Дроздецкой Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, возвратить истцу.

           Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: