Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 (2-656/2012;) ~ М-626/2012 от 14.12.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

при секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес>, ФИО6 о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3 в состав наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, администрации <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес> ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

В дальнейшем уточнил исковые требования, просил восстановить сроки вступления в наследство ФИО2 и ФИО4; включить в состав наследства наследодателей: ФИО4 и ФИО2 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв. м. и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение. Исковые требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своей семьей владел квартирой по адресу: <адрес> Однако за ФИО2, его женой ФИО3 или другими лицами, не было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей право собственности истец не оформлял, т.к. за ФИО2 и ФИО3 право собственности не было оформлено в установленном законом порядке. В реестрах муниципальной собственности или другой собственности квартира не находится. Квартира, как бесхозная, на государственный учет не ставилась администрацией <адрес>. Истец с момента рождения совместно со своими родителями проживал в указанной квартире более двадцати лет непрерывно. От своих прав на квартиру не отказывался. В силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди имущества своих родителей, как матери, так и отца. Спорная квартира является совместно нажитым имуществом родителей истца, т.к. выстроена в период их совместного проживания в браке. Совместным имуществом супругов в данном случае является перепланированный одноквартирный дом в двух квартирный. Спорная квартира в период совместного проживания ответчика – ФИО6 с ФИО2 в силу договора или закона не приобреталась, в наследственную массу не включалась и в силу закон не могла быть включена. Следовательно, признать право собственности на квартиру или её долю ответчик может только в порядке подачи иска о признании права собственности в порядке наследования или приобретательной давности и только на долю своего супруга – ФИО2 Учитывая, что имущество супругов принадлежит им в силу закона в равно долевой собственности, т.е. по <данные изъяты> каждому, то истец имеет право претендовать в порядке наследования, как на долю своей матери, так и на долю своего отца. Считает, что в данном случае факт переживания одного супруга другим не является правовым основанием для признания права собственности на недвижимое имущество полностью за пережившим супругом, т.к. данное имущество не было оформлено на период их совместного проживания в собственности и на момент смерти каждого из них. Изложенные обстоятельства являются основаниями для признания права собственности за истцом по сроку приобретательной давности в силу положений ст. 234 ГК РФ и в силу положений ст. 1141-1142 ГК РФ как за наследником первой очереди. Статья 234 ГК РФ не определяет, в какой период лицо владело непрерывно, открыто и добросовестно недвижимым или движимым имуществом, перед обращением в суд или задолго до этого момента. Законом установлено требование к самому факту владения и его характеристикам: непрерывность, открытость и добросовестность. Истец от квартиры не отказывался и не отказывается в настоящее время, поэтому имеются все законные основания признать право собственности за ФИО5

Ответчик ФИО6 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО17 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв. м. и признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру. Исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 и жила вместе с ним по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрирована и фактически там проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 умер. При жизни муж владел вышеуказанной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако свое право собственности на квартиру не зарегистрировал. После смерти мужа она не обращалась в установленные законом сроки к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако на тот момент она проживала и по настоящее время проживает в квартире по вышеуказанному адресу, владеет и пользуется этой квартирой как своей собственной. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти своего мужа. Утверждения истца-ответчика ФИО5 о том, что он имеет право претендовать в порядке наследования, как на долю своей матери, так и на долю своего отца лишено оснований, т.к. мать ФИО5 – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти своего мужа ФИО2 Последний при этом продолжал владеть и пользоваться квартирой по адресу: <адрес> т.е. фактически принял наследство после смерти своей жены. Ответчик ФИО5 в этот период, ни в какой форме не претендовал на долю имущества, принадлежащую его матери, в порядке наследования. Кроме того, ответчик не живет в указанной квартире более двадцати лет и его регистрация там по месту жительства до № года носила формальный характер. Считает, что как супруга наследодателя ФИО2, имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – ответчик ФИО5 и его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали частично, просили признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как наследственное имущество оставшееся после смерти родителей – ФИО3 и ФИО2 Исковые требования ФИО6 признали частично: в частности, признали исковые требования о включения имущества – спорного жилого помещения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и не признали исковые требования о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение. Считают, что за ФИО6 должна быть признана <данные изъяты> в праве собственности на спорное жилое помещение.

Ответчик – истец ФИО6 и её представитель ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования поддержали частично, просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти мужа ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> спорного жилого помещения. Исковые требования истца-ответчика ФИО5 не признали в части восстановления срока на вступление в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 и признании права собственности в размере <данные изъяты> в праве собственности на спорное жилое помещения. Считают, что ФИО5 имеет право вступить в наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО2, на включение в состав наследственного имущества спорного жилого помещения и признание за ним права собственности на него в размере <данные изъяты>

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с момента вступления в брак с ФИО2 проживала с ним в спорном жилом помещении, после его смерти продолжает проживать в нем, другого жилья не имеет. При жизни ФИО2 несли как супруги совместные расходы по содержанию жилого помещения, затраты на которые являются для нее значительными, в частности вставили новые окна в квартире, сын ФИО5, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не нес, отцу не помогал.

Представитель ответчика ФИО18, в лице ФИО21 ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования истца ФИО5 о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение, поскольку эта квартира принадлежала его родителям, у которых он был единственным сыном.

Представитель третьего лица – ФИО22, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что при включении квартиры в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру будут выданы супруге и сыну наследодателя ФИО2, по <данные изъяты> каждому. Сын наследодателя, ФИО5, категорически против этого возражает и считает, что свидетельство о праве на наследство на квартиру в целом нотариус должен выдать ему одному, но закон это запрещает, даже если супруга наследодателя будет с этим согласна.

Выслушав истца – ответчика ФИО5, его представителя ФИО9, ответчика – истца ФИО6, её представителя ФИО10, представителя ответчика – администрации Рыбинского сельсовета в лице ФИО26 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (чч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, серии №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, серии №

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданным Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО2 и ФИО3 является истец – ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

После смерти жены – ФИО2 вновь женился в № году на ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <адрес> территориальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ФИО3, ФИО27. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 проживала там по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – также по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил в судебном заседании истец ФИО5, в данной квартире он не проживает с того момента, как женился, около № лет.

После смерти своей жены в № году ФИО2 вновь женился ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, после чего они вдвоем стали проживать по адресу: <адрес>. После смерти мужа ФИО6 осталась проживать в данном жилом помещении и фактически вступила в наследство. Согласно выписке из домовой книги ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Другого жилья не имеет.

Истец – ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес> Согласно справке ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> и как установлено в судебном заседании регистрация его до №. носила формальный характер.

Жилое помещение, которым пользовался наследодатель ФИО2, согласно данным технического паспорта было завершено строительством в № году и согласно пояснениям истца ФИО5, было построено его прадедом ФИО16. В дальнейшем дом был разделен на две квартиры, и квартира под номером № была продана.

Согласно технического паспорта жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер – №, общей площадью № кв. м., в том числе жилой № кв. м., является изолированным жилым помещением.

Право собственности ни за ФИО2, ни за ФИО3 зарегистрировано не было.

Так согласно сведениям руководителя группы филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> <адрес> ФИО13, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – жилую квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По сведениям, предоставленным ФИО29., жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>, на балансе <адрес> не состоит, в муниципальной собственности <адрес> не зарегистрировано, сведений кому и когда выделялся земельный участок под строительство данного жилого помещения в администрации <адрес> не имеется.

По сведениям, предоставленным, ФИО30 <адрес> ФИО14, вышеуказанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, сведений о том, кому, когда предоставлялся земельный участок под строительство жилого дома, не имеется.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, также отсутствуют.

Таким образом, на день смерти как ФИО3 умершей в № году, так и на день смерти ФИО2, право собственности за данными лицами на указанное жилое помещение не было зарегистрировано, в установленном законом порядке.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО15 было заведено наследственное дело по заявлению наследника ФИО5 В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что после смерти ФИО3 проживавшей в <адрес> осталось следующее имущество, денежный вклад по л/с №. Кроме того, указал, что наследником к указанному имуществу является её сын – ФИО5, в связи с чем, просит выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство (по закону). Наследственное имуществ, на которое выдано свидетельство, состояло из: компенсации в сумме № рублей по закрытым лицевым счетам № №, денежного вклада в сумме № рублей по лицевому счету №, находящихся на хранении в <адрес> отделении Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, как наследник первой очереди, вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которое состояло из счета в банке. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не принадлежало наследодателю – ФИО3 на праве собственности, ФИО16 не мог получить на него свидетельство о праве собственности у нотариуса, не обратившись в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти его матери. С данным иском истец мог обратиться в суд, после смерти матери в № году, чего не сделал, мотивируя тем, что считал, что дом все равно останется ему, а также в связи с незнанием гражданско-правовых норм. Оснований считать спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО31 не имеется, поскольку, оно не было приобретено в период их брака, доказательств, свидетельствующих о том, что в период брака супругами были вложены значительные денежные средства, превышающие его стоимость, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд считает, что ФИО16 принял все наследство, принадлежащее его матери на день смерти. Поскольку спорное жилое помещение ей не принадлежало на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, он не мог получить на него свидетельство о праве на наследство по закону, кроме того, таких требований не заявлял.

С учетом изложенного, по истечении более № лет, после смерти наследодателя ФИО3, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, жилого помещения – квартиры, расположенной в <адрес>. Каких-либо уважительных причин обращения в суд с указанным требованием по истечение № лет после смерти наследодателя ФИО3, истцом не приведено.

Доводы ФИО5 о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, на основании ст. 234 ГК РФ, суд находит не обоснованными.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Как установлено, в судебном заседании и следует из пояснений истца-ответчика ФИО5, он в спорном жилом помещении не проживал более № лет, в настоящее время также не проживает, не несет расходы по его содержанию, в жилом помещении с № года проживает ответчик-истец ФИО6 Давностное владение предполагает добросовестное, открытое владение имуществом, при этом лицо, владеющее имуществом не знает и не должно знать об отсутствии у него оснований возникновения права собственности. Таких обстоятельств, свидетельствующих о добросовестном, открытом владении спорным имуществом, в судебном заседании не установлено. По смыслу закона непрерывность владения жилым помещением более № лет, предполагает владение имуществом в указанном законе сроке, именно на день обращения в суд, а не задолго до этого, как ошибочно считает истец.

Суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению встречные исковые требования ответчика – истца ФИО6, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа – ФИО2, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни пользовался данным жилым помещением, построенным его дедом, однако, не успел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Кроме того, ФИО6 в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Фактически приняла наследство в виде квартиры, где постоянно проживает, несет расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11 выдано ФИО6 свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> права на получение денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № (<адрес>) <адрес> со всеми причитающимися процентами, на счете № – остаток № рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Напротив, ФИО5 пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства и обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец-ответчик не привел уважительных причин пропуска срока, пояснил, что срок был пропущен из-за незнания закона.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону. Спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО2, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует получению истцами свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке. Учитывая, что пропущенный ФИО5 срок, является незначительным – 9 дней, а также то, что наследник ФИО6 считает возможным признать за ней и ФИО16 право собственности на квартиру по <данные изъяты> на каждого, суд считает возможным восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

С учетом изложенного суд считает возможным включить спорное жилое помещение в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку оно является изолированным жилым помещением, пригодным для проживания и признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по <данные изъяты> на каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО5 срок на вступление в наследство, открывшегося после смерти ФИО2.

Включить в состав наследства, открывшегося послед смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв. м., в том числе жилой 21,9 кв. м., с инвентарным номером №

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв. м., в том числе жилой 21,9 кв. м., с инвентарным номером №

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв. м., в том числе жилой 21,9 кв. м., с инвентарным номером №

Отказать ФИО5 в восстановлении срока на вступление в наследство, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Федеральный судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.