Приговор по делу № 1-45/2016 от 24.08.2016

дело №1- 45(2016г) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Русский Камешкир 14 сентября 2016 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Камешкирского района Пензенской области Абрамовой Е.Ю.

подсудимого Авдеева Н.А.,

защитника: Калашниковой Н.В. представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авдеева Николая Александровича - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Установил:

Подсудимый Авдеев Н.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Авдеев Н.А., <дата>, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по месту своего постоянного проживания на <адрес>. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся в доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыл ФИО1. за 100 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 450 см³, хранившейся у него в доме спиртосодержащей жидкости, с количественным содержанием этилового спирта 37,8% об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид в количестве 2,18 мг/дм³, этилацетат в количестве 0,71 мг/дм³, метанол в количестве 0,013 % об., ацетон в количестве 12243,28 мг/дм³, изоамилол в количестве 34,17 мг/дм³. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ, как метанол в количестве 0,013 % об, изоамилол в количестве 34,17 мг/дм³, значительно превышают предельно допустимую концентрацию, а наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как ацетон не допускается, все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции, а также не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

При этом Авдеев Н.А. осознавал, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, Авдееву Н.А. было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимый Авдеев Н.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Авдеев Н.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении Авдеева Н.А. обвинительного приговора, квалифицировав его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины в содеянном, активное способствование расследования преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Авдееву Н.А., оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: - бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>»; бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Крем-сода» уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года выпуска, серия №. передать по принадлежности Ое МВД России по <адрес> <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: