Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2017 ~ М-333/2017 от 15.06.2017

№ 2 - 404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 4 июля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П..,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца Панина Алексея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панина Алексея Николаевича к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Панин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом общей площадью 74,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании усматривается, что истец Панин А.Н. на земельном участке, выделенном исполкомом Хохольского поселкового Совета депутатов трудящихся, расположенном по вышеуказанному адресу в 1980 году своими силами и средствами построил индивидуальный жилой дом ( на момент постройки - <адрес>). Решением исполкома Хохольского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовой регистрации строений в <адрес>» за истцом было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. Кроме того, органами БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было составлено инвентарное дело на указанное домовладение, числящееся за истцом Паниным А.Н., однако регистрационное удостоверение не было выдано. По этой причине, истцу при обращении в ФРС для регистрации своего права собственности на вышеуказанный жилой дом, было в этом отказано и рекомендовано обратиться данным иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности Панину А.Н. вышеуказанного жилого дома общей площадью 74,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> подтверждается копией решения исполкома Хохольского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № о правовой регистрации строений в пос. Хохольский, которым зарегистрировано под № право собственности Панина А.Н. на жилой дом за № «а» (затем №) по <адрес> в р.<адрес> (л.д. 7), выпиской из похозяйственных книг за период с 1991 года по настоящее время администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района, согласно которой главой хозяйства вышеуказанного домовладения в период с 1991 по настоящее время является Панин Алексей Николаевич (л.д. 12-15), справкой БТИ Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что в архиве БТИ имеется инвентарное дело на вышеуказанное домовладение, составленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – домовладение числится за Паниным А.Н. (л.д. 16), справкой администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что жилой дом за № по <адрес> в р.<адрес> ранее имел № «а» (л.д. 8), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 74, 5 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, 1980 года постройки и его кадастровый № (л.д. 9 - 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Суд не находит оснований для признания дома самовольной постройкой. Каких – либо доказательств того, что строительство истцом дома осуществлялось самовольно, без выделения ему компетентными лицами земельного участка и что указанное строение каким-либо образом нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни или здоровью граждан, суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что истец приобрел в собственность вышеуказанное строение (жилой дом) посредством его строительства своими силами и средствами. Само по себе отсутствие у него документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Какого – либо спора по данному поводу не имеется, права третьих лиц, в том числе в случае удовлетворения судом иска, не нарушаются.

Поэтому, суд принимает признание ответчиком иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Паниным Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 74,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: