Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2021 ~ М-2746/2020 от 19.11.2020

Материал №9-14/2021 (УИД 13RS0023-01-2020-005196-06)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 января 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кадималиеву Д. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кадималиеву Д.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 24 ноября 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 14 декабря 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

11 декабря 2020 года на электронный адрес суда во исполнение требований определения судьи от 24 ноября 2020 года от имени истца поступило заявление с просьбой приобщить к материалам дела запрашиваемые документы, принять исковое заявление к производству суда.

Между тем, указанные копии документов не могут быть приняты в виду следующего.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Из поступившего заявления усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона «Об электронной подписи» не выполнены. То есть, в нарушение положений законодательства, заявление во исполнение требований определения судьи от 24 ноября 2020 года, надлежащим образом не подписано.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).

Согласно пункту 2.1.4. Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется всоответствии сПорядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (2.2.5 Порядка).

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Так, поступившее заявление подписано представителем Семеновой К.В., которая в подтверждение своих полномочий не представила надлежащим образом заверенную копию доверенности.

Таким образом, поступившее во исполнение требований определения судьи от 24 ноября 2020 года заявление, подано с нарушением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 и рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» исковое заявление к Кадималиеву Д. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова