Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 ~ М-2111/2012 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Гадиевой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191\2013г. по иску Логинова ФИО14 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и исковое заявление Герасимовой ФИО15 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы Логинов ФИО16 и Герасимова ФИО17 обратились в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят суд признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СТ «Сокский залив», участок , в порядке наследования после смерти бабушки Логиновой ФИО18, по ? доле за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Логинова ФИО19, являющаяся истцам бабушкой. После ее смерти открылось наследство на земельный участок по адресу: <адрес> СТ «Сокский залив», участок .

После смерти Логиновой ФИО20 наследниками первой очереди были ее дети: Логинов ФИО21, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Логинов ФИО22, умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти Логиновой ФИО23 за принятием наследства обратился Логинов ФИО25 который на момент смерти проживал со своей матерью – Логиновой ФИО24 и принял наследство после смерти матери на денежные средства. Вышеуказанный земельный участок в наследственную массу не входил, т.к о наличии его не было известно.

Логинов ФИО26 к нотариусу за принятием наследства после смерти матери не обращался, но фактически принял наследство, принял меры по сохранению и содержанию земельного участка. После смерти Логинова ФИО27 его сын Логинов ФИО28 истец по данному делу, фактически принял наследство, а именно: продолжил нести расходы по содержания данного земельного участка, продолжал обрабатывать его.

После смерти Логинова ФИО29 наследником первой очереди является истица Герасимова ФИО30

В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, но во внесудебном порядке они этого сделать не могут в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Логинова ФИО31 Иванова ФИО32 действующая на основании доверенности и истица Герасимова ФИО33 исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления и просят признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СТ «Сокский залив», участок , в порядке наследования ( по праву представления ) после смерти бабушки Логиновой ФИО34, по ? доле за каждым. Встречные исковые требования Герасимовой ФИО35 признала.

Истец по встречному иску Герасимова ФИО36 заявленные исковые требования Логинова ФИО37, признала и не возражала на признание за ним права собственности на 1\2долю земельного участка. Просила также признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что комитет по управлению муниципальной собственностью при условии установления истцов как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, а также подтверждения закрепления спорного земельного участка за Логиновой ФИО38 в удовлетворении исковых требований не возражают и просят дело рассмотреть в отсутствии представителя комитета.

Представитель третьего лица – ФИО6 городского поселения Новосемейкино МР <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что в удовлетворении исковых требований не возражают, и просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Сафонова ФИО39 в судебное заседание не явилась, но своим заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Третье лицо Красноярский отдел Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо СНТ «Сокский залив» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, представителя истцов, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцы Логинов ФИО40 и Герасимова ФИО41 являются внуками Логиновой ФИО42.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о смерти Логинова ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

После смерти Логиновой ФИО44 открылось наследство на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, СТ «Сокский залив», участок .Земельный участок принадлежал умершей на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО6 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосемейкинского поселкового совета для садоводства.

Наследниками первой очереди после смети Логиновой ФИО45 в соответствии со ст.1142 ГК РФ были ее дети: Логинов ФИО46 умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.79) и Логинов ФИО47, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.10).

После их смерти наследниками являются их дети: Логинов ФИО48 и Герасимова ФИО49 других наследников судом не установлено.

После смерти отца Логинов ФИО50 фактически принял наследство, а именно: продолжил нести расходы по содержанию спорного земельного участка и обрабатывать его.

Единственным наследником после смерти Логинова ФИО51 является его дочь Герасимова ФИО52 которая в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти отца вступила в права наследования как фактически, так и юридически, что подтверждается справкой нотариуса Сафоновой ФИО53

Факт выделения спорного земельного участка Логиновой ФИО54 подтверждается представленными в суд документами: свидетельством на право собственности на землю, выданного ФИО6 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосемейкиноского поселкового совета для садоводства (л.д.15)

Согласно ч.9.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Предусмотренных законом препятствий для выделения спорного участка в частную собственность судом не установлено.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Новосемейкино в связи с перерегистрацией садово-дачного товарищества «Сокский залив», массив Сокский было изменено название на Садоводческое некоммерческое товарищество «Сокский залив», массив Сокский. Присвоить адрес СТД «Сокский залив»: <адрес>, Сокский массив, садоводческое некоммерческое товарищество «Сокский залив», (СНТ «Сокский залив» (л.д.46).

Согласно выписки из распоряжения ФИО6 городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку /дому/, зарегистрированному по адресу: СТ «Сокский залив», участок на имя Логиновой ФИО55 присвоен адрес: <адрес>, массив Сокский, СНТ «Сокский залив», участок (л.д.58).

Согласно списка членов СДТ «Сокский залив» участок под номером 143 числится за Логиновой ФИО56 (л.д.47-49).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Председателем СНТ «Сокский залив» следует, что Логинов ФИО57 с 2006г. по настоящее время производит оплату за участок по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино, массив Сокский, Садовое некоммерческое товарищество «Сокский залив». Задолженности не имеет. С 1992г. уч. числится за Логиновой ФИО60 После смерти Логиновой ФИО58 с 1999г. за участок оплату производил Логинов ФИО59 (л.д.13)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес>, вышеуказанному земельному участку площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер .

Согласно ответа Управления Росреестра, по состоянию на 1992-2009г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Логиновой ФИО61 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Сокский залив», участок 143 находится в архиве Красноярского отдела (л.д.56).

Согласно наследственного дела истица в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти отца – Логинова ФИО62обратились с заявлениями о принятии наследства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Логиновым ФИО63 и Герасимовой ФИО64 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СТ «Сокский залив», участок , в порядке наследования после смерти бабушки Логиновой ФИО65, по ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Логинова ФИО66 и Герасимовой ФИО67– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Логиновым ФИО68 после смерти бабушки- Логиновой ФИО69, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Логиновым ФИО70 и Герасимовой ФИО71 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сокский залив», участок в порядке наследования после смерти бабушки - Логиновой ФИО72 по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения.

Судья                 Л.А.Дорач

2-191/2013 ~ М-2111/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Логинов К.А.
Герасимова В.В.
Ответчики
Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярсикй Самарской области
Другие
Управление Росреестра Красноярский отдел по Самарской обл.
Администрация городского поселения Новосемейкино
Нотариус Сафонова Ольга Викторовна
Иванова Н.Г.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Дорач Л.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
27.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2012Передача материалов судье
28.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2013Предварительное судебное заседание
30.01.2013Судебное заседание
12.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Судебное заседание
27.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2013Дело оформлено
07.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее