Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3145/2017 ~ М-2423/2017 от 17.08.2017

№ 2 – 3145 / 2017 года. (публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Елькина С.В. к Дерендяевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования обязательственными отношениями сторон по договору займа, заключенному между ООО МФО «Мега-траст» и ответчиком от <дата> на сумму 15 000 руб., сроком на 30 дней с <дата> по <дата> под 1,2% в день (438% годовых) с <дата> по <дата>. В установленный срок ответчик не явился, в срок <дата> ответчик уплатил займодавцу 6 468,68 руб., в том числе 6 435 руб. начисленные проценты, 33,82 руб. – неустойка. Дополнительным соглашением от <дата> стороны продлили срок действия договора и льготного периода до <дата> ответчик обязан был уплатить займодавцу 20 400 руб. (15 000 руб. сумма займа и 5 400 руб. проценты за пользование им) в срок не позднее <дата> В срок <дата> Дерендяева Н.С. уплатила лишь часть процентов в размере 7 300 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты займодавцу не уплатил. Произведен перерасчет задолженности по договору. В соответствии с п.4 договора займа основная процентная ставка, применяемая займодавцем составляет 841,8% годовых, или 2,3% за каждый день пользования займом. Проценты за период с <дата> по <дата> начислены в сумме 156 965 руб. Считает необходимым снизить сумму начисленных процентов до четырехкратного размера суммы займа, то есть до 59 864,72 руб. с учетом оплаты <дата> суммы 7 300 руб. задолженность по процентам составит 52 564,72 руб. Сумма пени составляет 3 739,49 руб. с <дата> по <дата>. ООО МФО «Мега-траст» произвело уступку прав требования ИП Елькин С.Н. на основании договора цессии № от <дата> Задолженность ответчика составляет 71 270,39 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 14 966,18 руб.; проценты за пользование суммой займа – 52 564,72 руб., с последующим начислением с <дата> по ставке 2,3% за каждый день пользования от суммы невозвращенного займа (14 966,18 руб.) до даты возврата всей суммы займа; неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 3 739,49 руб.; неустойку за просрочку уплаты займа с <дата> по ставке 20% годовых от суммы невозвращенного займа (14 966,18 руб.) до даты возврата всей суммы займа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,11 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2 000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО МФО «Мега Траст».

Дело рассмотрено в отсутствие ИП Елькина С.В., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ИП Елькина С.В. Успенская Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В суде пояснила, что оплаченная сумма 6 468,68 руб., ушла в размере 6 435 руб. на проценты, а в размере 33,82 руб. – неустойки - в расчете основного долга. В срок 21.05.2016г ответчица уплатила часть начисленных процентов - 7300 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<дата> между ООО МФО «Мега-траст» и Дерендяевой Н.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил взаймы денежные средства в размере 15 000 руб. на 30 дней с <дата> по <дата>. Основная процентная ставка, применяемая займодавцем составляет 841,8% годовых за каждый день пользования денежными средствами. С <дата> по <дата> устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 403,8% годовых и составит 438% годовых на данный период (пп.1-4.1 договора).

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа ООО МФО «Мега-траст» исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от <дата>.

Дополнительным соглашением от <дата> стороны продлили срок действия договора и льготного периода до <дата>, ответчик обязан уплатить займодавцу 20 400 руб. в срок не позднее <дата>.

Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты заимодавцу не уплатил.

<дата> на основании договора цессии № (уступки прав требования) ООО МФО «Мега-траст» передал ИП Елькину С.В. права (требования) вытекающие из договора займа, заключенного между ООО МФО «Мега-траст» и Дерендяевой Н.С.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный <дата> судебный приказ о взыскании с Дерендяевой Н.С. задолженности по договору займа отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>, дополнительным соглашением от <дата>, договором цессии № от <дата> и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заключение договора займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа ответчиком не исполнено. Сумма основного долга по договору займа от <дата> составляет 14 966,18 руб. ( 15000 -33,82 = 14966,18 рублей ).

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Срок возврата займа истек 11.05.2016г., обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Доказательств этому обстоятельству суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 15 000 руб. документально подтвержден, доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме Дерендяевой Н.С. не было представлено и в ходе рассмотрения дела ею не оспаривалось, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 14 966,18 руб. с учетом оплат подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в следующих размерах. Основная процентная ставка, применяемая займодавцем составляет 841,8% годовых за каждый день пользования денежными средствами. С <дата> по <дата> устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 402,6% годовых и составит 438% годовых на данный период.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 52 564,72 руб. за период по 10.08.2017г.

Между тем, при определении размера процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период действия договора с <дата> по <дата> в размере 5 400 руб. (438% годовых). Также истец указывает, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 дней в размере 841,8% годовых.

Данный довод истца суд признает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФО «Мега-траст» и Дерендяевой Н.С. <дата>, срок его предоставления с учетом дополнительного соглашения, был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с <дата> подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 841,8% годовых за период с <дата> по 10.08.2017г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты в размере 5 400 руб., а за период с <дата> по 10.08.2017г. (456 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,81% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2016 г. в размере 3 143,04 руб. (14 966,18х16,81%х456/36500=3143,04руб.). Всего размер процентов составляет 8 543,04 руб. Но с учетом оплаты процентов в размере 7 300 руб., задолженность по процентам за указанный период составит 1 243,04 руб.

Кроме этого, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 14 966,18 руб., исходя из 16,81% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным сторонами договором размер неустойки за неисполнение денежного обязательства, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование займом установлен и составляет 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 договора займа).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 739,49 руб. исходя из 20% годовых за период с <дата> по <дата>. Суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты займа, начиная с <дата> по ставке 20% годовых от суммы невозвращенного займа по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, данные расходы подтверждены документально: представлены договор об оказании юридических услуг от <дата>, расходный кассовый ордер от <дата> №, - в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 654,44 руб. ( 2338,11 х 27,99%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Елькина С.В. к Дерендяевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Дерендяевой Н.С. в пользу ИП Елькина С.В. сумму основного долга по договору займа в размере 14 966,18 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 243,04 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 739,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,44 руб.

Взыскать с Дерендяевой Н.С. в пользу ИП Елькина С.В. проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 14 966,18 руб. с учетом его дальнейшего погашения, исходя из 16,81% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дерендяевой Н.С. в пользу ИП Елькина С.В. неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемую на остаток задолженности по сумме займа 14 966,18 руб. с учетом его дальнейшего погашения, по ставке 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено: 20 декабря 2017 года.

Судья : М.А. Обухова