Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2021 ~ М-339/2021 от 07.04.2021

    Дело № 2-659/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Енисейск                                         09 августа 2021 г.

    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

    при секретаре Матрохиной М.В.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Козмирчук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что 12 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Козмирчук О.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 159800 руб. под 19,8 % годовых на срок 48 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 12.05.2020 г. по 16.03.2021 г. (включительно) у Козмирчук О.А. образовалась задолженность по указанному договору в размере 136325,38 руб. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с Козмирчук О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 16.03.2021 г. в размере 136325,38 руб., из которых: 113956,64 руб. – просроченный основной долг, 20777,34 руб. – просроченные проценты, 1002,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 588,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926,51 руб.

        Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления представитель Начетова Н.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Козмирчук О.А. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщиле, ходатайств об отложении не заявляла.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Как установлено судом, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 93323432 от 12 октября 2018 г. в общей сумме 136325,38 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 3926,51 руб.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2021 г. по делу АЗЗ-16725/2021 заявление Козмирчук Ольги Алексеевны, 29.12.1976 года рождения, о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Морозов А.В.

    Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

    Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

    В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

    В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

    Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 12.10.2018, требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО Сбербанк к Козмирчук О.А. возбуждено судом 12.04.2021 г., то есть до признания 04.08.2021 г. Козмирчук О.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Козмирчук О.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

    Председательствующий                                                              Н.М. Ларионова

2-659/2021 ~ М-339/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Козмирчук Ольга Алексеевна
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Ларионова Н.М.
Дело на сайте суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2021Передача материалов судье
12.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.07.2021Предварительное судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2021Дело оформлено
31.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее