Дело № 2-659/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Енисейск 09 августа 2021 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.
при секретаре Матрохиной М.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Козмирчук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 12 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Козмирчук О.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 159800 руб. под 19,8 % годовых на срок 48 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 12.05.2020 г. по 16.03.2021 г. (включительно) у Козмирчук О.А. образовалась задолженность по указанному договору в размере 136325,38 руб. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с Козмирчук О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 16.03.2021 г. в размере 136325,38 руб., из которых: 113956,64 руб. – просроченный основной долг, 20777,34 руб. – просроченные проценты, 1002,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 588,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926,51 руб.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления представитель Начетова Н.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Козмирчук О.А. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщиле, ходатайств об отложении не заявляла.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как установлено судом, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 93323432 от 12 октября 2018 г. в общей сумме 136325,38 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 3926,51 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2021 г. по делу АЗЗ-16725/2021 заявление Козмирчук Ольги Алексеевны, 29.12.1976 года рождения, о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Морозов А.В.
Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 12.10.2018, требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО Сбербанк к Козмирчук О.А. возбуждено судом 12.04.2021 г., то есть до признания 04.08.2021 г. Козмирчук О.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Козмирчук О.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козмирчук Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Н.М. Ларионова