Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 ~ М-384/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 мая 2021 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего – Законова М.Н.,

    при секретаре                     Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-659/2021 по иску Базыкина ФИО9 к Веретенниковой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Базыкин Е.К. обратился в суд к ответчику Веретенниковой М.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 10.09.2018 года, между Базыкиным Е.К. как займодавцем и Веретенниковой М.А. как заемщиком, в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности, срочности и платности денежный займ в размере 265000 рублей, с уплатой процентов в размере 6% от суммы займа за каждый месяц пользования займом, сроком до 10.09.2019 года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.9 Договора займа, проценты и пени начисляются до дня полного возврата заемщиком суммы займа по процентной ставке, указанной в п.п. 1,14 Договора. В соответствии с п. 14 Договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В подтверждение договора займа, Веретенникова М.А. дала расписку Базыкину Е.К. от 10.09.2018 года в том, что ею получены денежные средства по договору займа в сумме 265000 рублей. Однако, до настоящего времени Веретенникова М.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняла. Сумма задолженности погашена только в части процентов, денежные средства возвращены в размере 128700 рублей. В остальной части заем не возвращен, проценты не выплачены. 28.08.2019 года истец направил ответчику досудебную претензию. Претензию ответчик получил 24.09.2019 года. однако ответа не поступало. Задолженность ответчика перед истцом составляет: за период с июня 2019 года по март 2021 года (21 месяц) – 333900 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа за период с 10.09.2019 года по 24.03.2021 года (560 дней) составляет 1484000 рублей (265000х1%х560).

Просят взыскать с ответчика Веретениковой М.А. в пользу Базыкина Е.К. задолженность по договору займа от 10.09.2018 года в размере 265000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.09.2018 года в сумме 333900 рублей; пени по договору займа от 10.09.2018 года в размере 1484000 рублей. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Аминев Д.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Веретенникова М.А. в судебном заседании пояснила, что готова погасить сумму основного долга частями, просит не накладывать обременение на квартиру.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору займа от 10.09.2018 года Базыкин Е.К. передал в день подписания договора займа в собственность заемщика Веретенниковой М.А. заем на сумму 265000 рублей, а заемщик Веретенникова М.А. обязалась вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (денежными средствами) не позднее 10.09.2019 года. Процентная ставка за пользование займом – 6% ежемесячно, выплачиваемых не позднее 10 числа следующего месяца. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа в указанный в п. 1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: квартиру по адресу: <Адрес обезличен>А <Адрес обезличен>, принадлежащую Веретенниковой М.А. на праве собственности.

Согласно п.14 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Указанное подтверждено также представленной распиской.

Согласно графику платежей к договору займа от 10.09.2018 года сумма ежемесячного платежа составляет 15900 рублей.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ответчиком погашено 128700 рублей в счет уплаты процентов по договору займа, то есть с 10.09.2018 года по 24.03.2021 года. Остальные денежные средства до настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвращены.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по договору займа, требования о взыскании основного долга в размере 265000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 9 договора займа, проценты и пени начисляются до дня полного возврата заемщиком суммы займа по процентной ставке, указанной в п.п. 1,14 настоящего Договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами с 10.06.2019 года по 24.03.2021 года (дата подачи иска в суд) в размере 333 900 рублей.

Согласно п.14 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком не заявлено требование о снижении размера неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования Базыкина Е.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со тс. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 40000 рублей. С учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем истца работы, суд находит размер заявленных расходов завышенным и подлежащим снижению по услугам заказчика до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенниковой ФИО11 в пользу Базыкина ФИО12 задолженность по договору займа от 10.09.2018 года в размере 265 000 рублей, 333 900 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1 484 000-пени по договору займа от 10.09.2018 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 2 082 900 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Судья

Чапаевского городского суда                                               Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021 года.