Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-193/2015 ~ М-1813/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 сентября 2015 года г.Николаевск-на-Амуре

    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В., рассмотрев материалы по иску Филиппова Валентина Петровича к Филипповой Анастасии Геннадьевне о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

    Филиппов В.П. обратился в суд с иском к Филипповой А.Г. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля.

В обоснование иска указал, что на праве собственности ему и ответчику принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ему стало известно, что ответчик примерно в ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение указанного автомобиля за <данные изъяты> рублей без его согласия. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Истец просил суд признать договор купли-продажи указанного автомобиля недействительной сделкой, и возвратить стороны в первоначальное положение.

Изучив материалы по иску, судья установил, что данный иск неподсуден данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В этой связи споры по искам о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, имеющие денежную оценку, цена иска по которым не превышает 50 000 рублей, подсудны мировым судьям.

Учитывая, что цена данного иска не превышает 50 000 рублей, он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителя, в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Филиппова Валентина Петровича к Филипповой Анастасии Геннадьевне о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Федоренко