Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-3430/12

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк») к Рыбак М.Н.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты с лимитом <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом составили 27,9 % годовых, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составила 36%. Кредит предоставлен на срок по последний календарный день месяца, следующего за последним месяцем срока действия карты (дата полного погашения кредита).

Ответчик активировал банковскую карту, чем подтвердил свое согласие с тем, что обслуживание карты осуществляется банком в соответствии с правилами выпуска и использования банковской карты.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик платежи по кредиту не вносит.

Банк, 03.02.2012 г. уведомил ответчика о досрочном погашении кредита в течении 3 рабочих дней, до настоящего времени ответчиком кредит не погашен.

В связи с этим образовалась задолженность, которая на настоящее время по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 02.06.2012г. в размере <данные изъяты>. из которых: просроченная задолженность основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности - <данные изъяты>., и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца - в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования не поддержал в связи о оплатой истцом задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен договор о выпуске и использовании банковской карты с лимитом 48 000 руб. (л.д. 8).

Ответчик выразил свое согласие на получение потребительской карты и активировал кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 11). ФИО3 предоставлен на срок по последний календарный день месяца, следующего за последним месяцем срока действия карты (дата полного погашения ФИО3). (л.д. 8).

На момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На момент рассмотрения указанного иска в суда ответчик платежи по указанному кредитному соглашению произвел в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером№4831 от 05.07.2012г., №5724 от 20.07.2012г., №1720 от 11.08.2012г.

Всего ответчиком оплачено 64061 руб. Также согласно приходного кассового ордера № 5033 от 09.10.2012г. ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2121 руб. 81 коп.

Установленные по делу доказательства свидетельствуют об отсутвии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рыбак М.Н.     о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2009г. в сумме <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> - отказать.

         На решение     может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.11.2012г.

Судья: подпись                        Сигора Т.А.

                   Копия верна.

                   Судья:                                                      Сигора Т.А.

                    Секретарь:                                               Иванова А.В.