Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44529/2018 от 08.11.2018

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33-44529/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Роговой С.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Еремян С.А. по доверенности Поповой В.О. на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Еремян С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 19 октября 2018 года исковое заявление Еремян С.А. к Администрации города Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности оставлено без движения, предложено в срок до 29 октября 2018 года устранить указанные недостатки – истцом не оплачена государственная пошлина в полном размере.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Еремян С.А. по доверенности Попова В.О. просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются также истцы - инвалиды I или II группы.

Из представленной в материалы дела справки филиала ФКУ «ГБ СМСЭ по Краснодарскому краю» от 01.02.2018 года Еремян С.А. является инвалидом II группы.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 указанной выше статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что истцом в материалы дела представлена копия технического паспорта на жилой дом от 16 июля 2018г., при этом инвентаризационная стоимость объекта недвижимости определена в ценах на дату составления паспорта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что Еремян С.А. не в полном объеме оплачена государственная пошлина являются необоснованными.

Оставляя без движения исковое заявление Еремян С.А., суд первой инстанции не указал иных оснований, препятствующих принятию искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении без движения искового заявления Еремян С.А., нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Хостинского районного суда г.Сочи от 19 октября 2018 года отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 октября 2018 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: