Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2016 ~ М-102/2016 от 12.01.2016

№9-189/2016(11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 18 марта 2016г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Хазиева Е.М., ознакомившись с материалами по иску Юровских <данные изъяты> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Юровских Н.П. (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать возмещение в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., штраф. В обоснование иска указано на договор цессии с потерпевшим в ДТП 21 февраля 2015г., произошедшим в г. Нижнем Тагиле.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 января 2016г. иск оставлен без движения. Копия определения получена истцом почтой, дополнительно об оставлении иска без движения сообщено телефонограммой.

До настоящего времени документов во исполнение указанного определения в суд не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного искового заявления без движения, заявителем в установленный судом срок (с учетом пробега почтовой корреспонденции) надлежащим образом не устранены, ходатайств о продлении срока оставления без движения не поступало, то указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными материалами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░ 18.03.2016 ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░