Решение по делу № 12-168/2014 от 13.03.2014

Дело №12-168/2014 РЕШЕНИЕ

04 апреля 2014 года                                                                       г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркевич А. Л. на постановление мирового судьи участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 04.03.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 04.03.2014 года Маркевич А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Маркевич А.Л. подал жалобу, считает постановление незаконным, поскольку лица привлеченные в качестве понятых при освидетельствовании не присутствовали и не могли свидетельствовать о том, что освидетельствование производили в отношении него. Просит Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 04.03.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела в суде Маркевич А.Л. требования жалобы поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в жалобе. Просил вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Маркевич А.Л., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от 07.12.2013 года, Маркевич А.Л. 06.12.13 года в 03.40 часов на <адрес> около <адрес> управлял автомобилем КИА Рио № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Маркевич А.Л. указал, что управлял а/м Кио рио употребив бокал пива. С нарушением согласен.

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.12.2013 года Маркевич А.Л. произведено освидетельствование с применением технического средства Алкотектор. Показания прибора - 1,082 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Маркевич А.Л.с результатами освидетельствования согласился.

Протоколом № от 06.12.2013 года Маркевич А.Л. был отстранен от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Таким образом, суд находит довод Маркевич А.Л. несостоятельным и преследующим лишь цель избежать привлечения к административной ответственности, а, следовательно, не может быть принят судом.

Действия Маркевич А.Л. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 04.03.2014 года, вынесенное в отношении Маркевич А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Маркевич А. Л. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркевич А. Л. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркевич А. Л. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                            Давыдов Д.В.