Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2017 ~ М-85/2017 от 18.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Ковровой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ковровой О.А. был заключен кредитный договор № 4070/к22-12 на сумму 200000 руб. на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1.1.) Должник, в нарушение своих обязательств, не производил оплаты, установленные Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, Банк может потребовать досрочного погашения задолженности и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с приложением № 1 к названному кредитному договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

30.12.2015 г. ООО КБ «Кольцо Урала» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 42 у-15. Условия о передаче прав по кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Кроме того, уступка прав требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличие лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» направило уведомление о передаче прав требований в адрес должника, указанному в кредитном договоре. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. Общая сумма задолженности с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 211077,20 руб., в связи, с чем истец просит взыскать с Ковровой О.А.. задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 5310,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коврова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела 27.02.2017г. уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении ею судебного извещения 27.01.2017г., о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2012 года между Ковровой О.А. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор № 4070/к22-12 на сумму 200000 руб. под 21,5 % годовых, сроком до 26.07.2019г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 6-8).

Ответчик Коврова О.А. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком. Согласно представленному истцом расчету задолженности на 31.12.2015г., последний платеж по кредиту заемщиком осуществлен 27.10.2014г., задолженность по основному долгу составляет 165999,46 руб., задолженность по процентам 17672,07 руб., всего задолженность по кредиту составляет 45077,74 руб. (л.д. 10).

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора банк вправе уступить право требования любому лицу без согласия заемщика.

30.12.2015г. ООО КБ «Кольцо Урала» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) №42/у-15 от 31.12.2015г. (л.д.13).

В соответствии с договором об уступке прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками.

Поскольку ответчиком Ковровой О.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований, свидетельствующих о том, что уступка прав между истцом и банком противоречит закону, иным правовым актам или договору, а личность кредитора по данному обязательству имеет существенное значение для должника.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5310,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Ковровой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковровой ОА в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № 4070/к22-12 от 26.07.2012 года в размере 211077,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5310,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 06 марта 2017 года.

Судья:                    Охроменко С.А.