Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2014 от 28.07.2014

Дело №1-544/14

24214014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пестриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дозорцева О.Г.,

подсудимого Волкова А.В.,

его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Чевгуна Р.П., представившего ордер № 032675 от 13 августа 2014 года и удостоверение № 1679,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

03 января 2014 года в 17 часов 50 минут лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем оперативных сотрудников 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Красноярскому краю, достоверно зная, что его знакомый Волков А.В. располагает возможностью приобретения наркотических средств у лиц, занимающихся их сбытом, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотиков. В свою очередь Волков А.В., имея умысел, направленный на оказание услуг пособника в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и имея возможность приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица, ответил лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, согласием и назначил встречу в районе Х, около 18 часов 30 минут 03 января 2014 года.

Около 18 часов 30 минут того же дня, Волков А.В., находясь возле Х, встретился с участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела. После чего, указанные лица на служебном автомобиле Ниссан Санни, государственный номер С520СК 24, проследовали к дому У по Х, где лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, передало Волкову А.В. полученные ранее от оперативных сотрудников 2 000 рублей с целью приобретения наркотического средства - героин в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, Волков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в тот же день, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, находясь возле Х по Назаровская в Х обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства - героин и передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Неустановленное следствием лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 03 января 2014 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, находясь возле Х, незаконно сбыло путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей Волкову А.В., действующему в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, вещество, которое согласно заключению эксперта № 12 от 27 января 2014 года, является наркотическим средством - героин, массой 0,84 грамма (с учетом вещества израсходованного при химических исследованиях), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Героин (диацетилморфин) и все смеси (препараты), содержащие данное вещество, независимо от его количества, включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В тот же день, 03 января 2014 года Волков А.В., находясь возле Х около 18 часов 55 минут передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, ранее приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство - героин, массой 0,84 грамма.

Однако, Волков А.В. свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - героин, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку полученное от Волкова А.В. наркотическое средство - героин, массой 0,84 грамма, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, находясь в здании УФСКН России по Х по адресу: г. Х Аэровокзальная Х, добровольно выдал 03 января 2014 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 56 минут сотрудникам 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. вину полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Волков А.В. сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник адвокат Чевгун Р.П. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Волков А.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Волкову А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Волкову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние Волкова А.В., исходя из логического мышления, его поведения в судебном заседании и исследованной судом медицинской справки ( л.д. 222), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Волкова А.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Волкову А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова А.В. и условия жизни его семьи.

Волков А.В. судимостей не имеет, женат и на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в КПНД, КНД не состоит, вместе с тем, согласно заключению наркологической экспертизы у него обнаруживается «зависимость от опиоидов». Также суд принимает во внимание ходатайство Волкова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначении Волкову А.В. наказания в виде штрафа, который санкцией соответствующей статьи уголовного закона предусмотрен в качестве альтернативы иным видам и является самым мягким, суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения самого Волкова А.В. и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия у подсудимого специальности, официального места работы и постоянного источника дохода. Более того, такой вид наказания в данном случае не может считаться справедливым, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминированного Волкову А.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного Волкову А.В. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Волкова А.В. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, остаточной массой 0, 80 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю до принятия окончательного решения по уголовному делу № 24214894;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей № гэ 4537335, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю - возвратить в распоряжение шестого отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 84;

- детализацию телефонных переговоров на абонентский номер 8923-576-09-98, DVD-R диск № 3321|26 н/c от 20 января 2014 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья: М.Ю. Куник