Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2011 от 06.04.2011

Дело № 1- 96/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                                                              12 мая 2011 года

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Макаровой Л.А.,

подсудимого Венедиктова В.В.,

защитника адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хабаровой А.А.,

потерпевшего К.С.......

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Венедиктова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, Венедиктов В.В. пришел домой к К.В...... по адресу: <адрес>. В это время, на почве личных неприязненных отношений к К.В...... у Венедиктова В.В. возник преступный умысел на причинение К.В...... тяжкого вреда здоровью.

Осуществляя свой преступный умысел, Венедиктов В.В. в это же время действуя умышленно, стал наносить К.В...... беспорядочные удары руками в область лица и головы, не менее 11 ударов, а также беспорядочные удары руками и ногами в область туловища К.В......, не менее 36 ударов.

Своими преступными действиями Венедиктов В.В., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил К.В...... телесные повреждения в виде кровоподтека в средней части лобно-теменной области, кровоподтека в наружной части правой брови с частичным переходом на лобную и височную области, в центре которого находится ушибленная рана, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека на нижнем веке правого глаза с частичным переходом на верхнее веко в области внутреннего его угла, сливающихся кровоподтеков на веках левого глаза с переходом на нос и далее вниз на наружную и внутреннюю поверхности верхней губы, ушибленной раны в средней части на границе наружной и внутренней поверхностей верхней губы, раны в левой половине нижней поверхности подбородка, на уровне средней части левой половины нижнечелюстной кости, кровоподтека в верхней части левой половины передней поверхности шеи, кровоподтека в левой надключичной области, кровоподтека в левой подключичной области грудной клетки, кровоподтека в правой подключичной ее области, кровоподтека ниже предыдущего, в средней части правой половины передней поверхности грудной клетки, также ниже его, кровоподтека в нижней трети грудной клетки, кровоподтека в средней части передней и внутренней поверхностях правого плеча, кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека в средней части передней поверхности левого плеча, кровоподтека в средней трети передней и частично наружной поверхностях левого бедра, кровоподтека в верхней части наружной поверхности левой голени, кровоподтека на передней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на стопу до основания пальцев, кровоподтека на внутренней половине правого коленного сустава, кровоподтека в верхней части передней и частично внутренней поверхностях правой голени, кровоподтека в правой надлопаточной области спины, кровоподтека в наружной половине задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека в верхней половине задней и частично наружной поверхностях левого предплечья, кровоподтека на тыле левого лучезапястного сустава, кровоподтека в нижней половине задней поверхности правого плеча, кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на верхнюю половину задней поверхности правого предплечья, кровоподтека на тыле 2-3 пястно-фаланговых суставов с переходом на кисть со ссадиной на 3-м пястно-фаланговом суставе, кровоподтека в верхней трети задней поверхности правого бедра, кровоподтека в нижней половине задней поверхности правого бедра, ссадины в наружной половине передней поверхности правого коленного сустава, ссадины по уровню передней части края крыла правой подвздошной кости, на передней части поверхности таза, двух рядом ссадин под вышеуказанной ссадиной, на передней поверхности левого тазобедренного сустава, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, осаднения в верхней части левой лопаточной области спины с переходом на надлопаточную ее область, осаднения в наружной части левой надлопаточной области с частичным переходом на лопаточную область, осаднения на внутренней половине левой подлопаточной области, осаднения на левой боковой поверхности грудной клетки, от уровня подреберья, осаднения в правой лопаточной области, осаднения в правой подлопаточной области спины, осаднения в левой половине поясничной области с переходом внутренней ее половины на левую ягодицу, осаднения в правой половине поясничной области, с кровоподтеком у наружного ее края, перелома костей носа с носовым кровотечением - наличие крови в полости рта, ротоглотке, наличие до 1 литра не измененной и измененной крови в полости желудка, наличие измененной крови по ходу тонкого и толстого кишечника, массивных кровоизлияний в мягкие ткани и подкожную клетчатку в области вышеуказанных кровоподтеков и ссадин, кровоизлияния правой околопочечной клетчатке из разрыва капсулы и полежащей ткани правой почки, отдельного подкожного кровоизлияния в теменно-затылочной области головы, малокровие внутренних органов. Комплекс указанных повреждений в совокупности, приведший к малокровию внутренних органов и явившийся причиной смерти, причинил К.В...... тяжкий вред здоровью. В то же время, обнаруженный поверхностный разрыв правой почки с кровоизлиянием в правой поясничной области, в совокупности, по единому механизму возникновения, отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, они квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти К.В...... явилось малокровие внутренних органов вследствие кровопотери, вызванной кровоизлияниями в мягкие ткани туловища и конечностей, забрюшинную клетчатку вокруг поврежденной правой почки, наличием крови по ходу всего желудочно- кишечного тракта вследствие внутреннего носового кровотечения.

Подсудимый Венедиктов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Венедиктова В.В., данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 219-224, 240-245 т. 1.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия Венедиктов В.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он пришел к К.В...... вместе с З.Д..... и З.В...... узнать причину не явки К.В...... на работу. Подойдя к дому К.В......, они постучали в калитку. Через некоторое время на улицу вышел К.В....... Никаких телесных повреждений у К.В...... в тот момент не было. Как только К.В...... вышел, он сразу нанес К.В...... один удар рукой в область носа, удар был нанесен им с достаточной силой. От удара у К.В...... из носа сильно пошла кровь, К.В...... после удара отошел в дом. Он проследовал за К.В...... в дом, где увидел сидящего на диване Н....... Он стал наносить Н...... удары кулаками в область головы, к нему подошел З.Д..... и оттащил его от Н....... После этого он подошел к К.В...... и стал наносить ему беспорядочные удары по различным частям тела, он нанес К.В...... около 5-6 ударов руками в область головы, а также около 10 ударов по телу, как руками, так и ногами. Удары он наносил беспорядочно. От указанных ударов К.В...... присел на корточки. Он не исключает того, что мог нанести К.В...... большее количество ударов, так как находился в агрессивном состоянии, и мог не запомнить точное количество ударов, нанесенных им К.В....... З.В...... и З.Д..... стали оттаскивать его от К.В....... После этого З.Д..... вывел Н...... на улицу, в этот момент он снова подошел к сидящему на корточках К.В...... и нанес ему еще около 3-4 ударов руками и ногами по телу. З.В...... и З.Д..... снова стали оттаскивать его от К.В....... После этого они поговорили с К.В......, который пообещал выйти на работу. После этого он, З.В...... и З.Д..... ушли из дома К.В....... Он нанес К.В...... 5 или 6 ударов руками в область лица, возможно, ударов было больше. Данные удары он наносил беспорядочно - в область носа, ушей, глаз К.В......, в какую-либо конкретную область головы он при этом не целился. Кроме того, он нанес К.В...... не менее 10-11 ударов в область туловища, удары он наносил как руками, так и ногами, точное количество ударов он пояснить не может. Удары приходились в область живота, грудной клетки, ребер К.В......, данные удары также были нанесены им беспорядочно. В ходе нанесения им ударов К.В...... закрывал руками места, куда он наносил ему удары. В результате его действий у К.В...... образовалось кровотечение из носа, которое было достаточно обильным.

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании показаний, пояснив, что показания давал добровольно. Кроме того, суду пояснил, что в результаты полученной травмы в детстве зрительный нерв левого глаза отрафирован, в связи с чем, левый глаз не функционирует.

Вина подсудимого в умышленном причинении К.В...... тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший К.С...... суду показал, что К.В...... являлся его родным братом. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из служебной поездки домой, жена пояснила, что сотрудники милиции сообщили о смерти его брата в МУЗ "............ ЦРБ". В МУЗ "............ ЦРБ" он узнал, что К.В...... привезли в приемный покой сильно избитого, в результате этого он умер. Затем от следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.В...... избил Венедиктов В.В.. Из морга К.В...... забирал он, на его лице имелись телесные повреждения: на переносице, лбу, глазах, подбородке, других телесных повреждений он не видел. Брат ранее был дважды судим, наказание отбывал в местах лишения свободы. Примерно 15 лет назад из <адрес> он переехал в <адрес>, где первое время проживал с его семьей. Затем был женат, от данного брака у брата имеется несовершеннолетний ребенок. После сожительствовал с женщиной, которая от него родила сына, но в свидетельстве о его рождении, он в качестве отца не указан. В последнее время между ними появились разногласия, и он проживал отдельно в съемном доме. К.В...... был спокойным, всегда старался уйти от конфликта, но злоупотреблял спиртными напитками. К.В...... подрабатывал, старался помочь детям. Брата видел за неделю до смерти, телесных повреждений на его теле не было, К.В...... ему пояснил, что нашел работу на элеваторе. О взаимоотношениях между братом и Венедиктовым В.В. ему ничего не известно. В связи с потерей близкого для него человека ему были причинены нравственные страдания, чем был причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Настаивает на удовлетворении заявленного им иска в полном объеме.

Свидетель З.В...... суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ директор поручил ему, З.Д..... и Венедиктову В.В. узнать у К.В......, почему после получения аванса, он неделю не выходит на работу. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, он вместе с З.Д....., Венедиктовым В.В. пошел к К.В...... домой, дорогу показывал Венедиктов В.В.. В состоянии алкогольного опьянения они не находились, употребили только по одной бутылке пива, объемом 0,5 литра. Они пришли к дому К.В......, З.Д..... и Венедиктов В.В. зашли в ограду дома, а он остался за оградой, поскольку не хотел беспокоить К.В...... и его семью, так как К.В...... рассказывал, что он живет с женой и ребенком. Находясь на улице, примерно через 5 минут, он услышал шум в доме и поспешил туда. Зайдя в дом, он увидел, как К.В...... стоит возле шкафа, у него из носа шла кровь, других телесных повреждений он у него не видел. Примерно в двух метрах от него Венедиктов В.В. наносил удары Андрею. Андрея, также как и К.В...... знал по работе. В это время З.Д..... пытался оттащить Венедиктова В.В. от Андрея. Сам З.Д..... ударов Андрею не наносил. Затем Венедиктов В.В. отбежал и стал наносить удары К.В...... головой, руками и ногами по голове, лицу, ногам, в область живота, всего нанес около 5 ударов. Венедиктов В.В. вел себя агрессивно. В это время в руках у Венедиктова В.В. ничего не было. Он схватил Венедиктова В.В., чтобы тот успокоился. З.Д..... в это время загородил собой К.В......, но Венедиктов В.В. вырвался и нанес один удар ногой К.В...... в голову. От удара К.В...... сел на корточки. Потерпевший не пытался защищаться. Венедиктов В.В. снова подбежал к Андрею, З.Д..... начал оттаскивать Венедиктова В.В. от него, после чего З.Д..... вывел Андрея на улицу. В это время Венедиктов В.В. снова начал избивать К.В......, К.В...... в это время сидел на корточках. Всего Венедиктов В.В. в этот момент нанес К.В...... ударов около 5-7 раз кулаками обеих рук в область головы и около 5 раз по туловищу, возможно Венедиктов В.В. нанес большее количество ударов. Венедиктов В.В. наносил удары К.В...... беспорядочно. Он подбежал к Венедиктову В.В. и К.В......, стал разнимать их, в это же время в дом зашел З.Д....., который помог ему оттащить Венедиктова В.В.. После нанесенных ударов К.В...... находился в нормальном состоянии. Он поинтересовался у К.В......, пойдет ли он завтра на работу, на что К.В...... ответил, что пойдет. Он дал ему 30 рублей, и они ушли домой. Он не интересовался, в связи с чем, К.В...... не выходил на работу. К.В...... находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что Венедиктов В.В. и К.В...... знали друг друга ранее, так как во время избиения, Венедиктов В.В. предъявлял претензии К.В...... и Андрею, что они покупали под его заработную плату водку. Примерно все эти события длились около получаса. Он и сын ударов К.В...... и Андрею не наносили. Придя домой, они легли спать, никуда не выходили, на утро Венедиктов В.В. находился также дома. Через 3 дня его вызвали сотрудники милиции и сообщили о смерти К.В.......

Свидетель З.Д..... суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он вместе с З.В......, Венедиктовым В.В. пошли домой, по дороге Венедиктов В.В. предложил сходить домой к К.В......, поскольку у него к нему имелись вопросы, какие именно, он не пояснял. В связи с тем, что он в бригаде был страшим, то согласился пойти к К.В......, так как последнее время К.В...... перестал ходить на работу, и он хотел узнать причину его неявки. Они пришли к дому К.В......, зашли в ограду дома, он и Венедиктов В.В. прошли к двери дома, а З.В...... остался на улице. Они постучали в дверь, к ним вышел К.В......, телесных повреждений у К.В...... не было. Как только К.В...... выглянул из-за двери, Венедиктов В.В. сразу же с достаточной силой ударил К.В...... правой рукой, кулаком в область носа, от чего у К.В...... сильно пошла кровь. От данного удара К.В...... упал спиной на шифоньер, который от этого вместе с ним упал на пол. Венедиктов В.В. проследовал в дом, и сразу направился к сидящему на диване Н......, и стал наносить Н...... удары в область головы, около 5-6 ударов. Он в это время начал оттаскивать Венедиктова В.В. от Н....... Венедиктов В.В. стал предъявлять претензии Н...... и К.В......, что они покупали спиртное под его заработную плату. Примерно в это же время в дом зашел З.В....... Когда он оттащил Венедиктова В.В. от Н......, то Венедиктов В.В. сразу начал бить К.В....... Венедиктов В.В. нанес К.В...... около 5-6 ударов, 4-5 из которых в область головы ногой, а один удар также ногой в область живота. К.В...... попытался нанести Венедиктову В.В. удар табуретом по голове, но З.В...... выхватил у него табурет. В связи с этим, он загородил собой К.В......, а Венедиктова В.В. в это время держал З.В......, но Венедиктов В.В. вырвался и нанес один удар ногой в область головы К.В....... От удара К.В...... сел на корточки. Венедиктов В.В. опять подбежал к Н......, он стал оттаскивать Венедиктова В.В. от Н....... После этого он вывел Н...... на улицу и отправил домой. Когда он зашел в дом, то увидел, что З.В...... пытается оттащить Венедиктова В.В. от К.В....... Он сразу подбежал к ним и помог З.В...... оттащить Венедиктова В.В.. Венедиктов В.В. вел себя крайне агрессивно. После всего, З.В...... попросил К.В...... прийти на следующий день на работу, на что тот согласился. После разговора с К.В...... он вместе с З.В...... пошли домой, а Венедиктов В.В. вышел через некоторое время. Венедиктов В.В. догнал их, и они все пошли домой. Никто из дома до утра никуда не отлучался.

Свидетель Е....... суду показала, что Венедиктов В.В. является ее сыном. По характеру Венедиктов В.В, спокойный, неконфликтный человек, однако после получения черепно-мозговой травмы в состоянии алкогольного опьянения Венедиктов В.В. нередко становится агрессивным, если его «задеть» чем- либо, то Венедиктов В.В. легко может спровоцировать конфликт. В течение последних 5-6 месяцев до заключения под стражу, Венедиктов В.В. работал в <адрес> края и домой приезжал редко, где именно он работал ей неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын приходил к ней домой, обещал, что вечером еще зайдет. В 17 часов этого же дня, к ней приехали сотрудники милиции, спрашивали сына. Дочь дала им номер сотового телефона, после их звонка Венедиктов В.В. приехал, его посадили в машину и увезли. От сотрудников милиции ей стало известно, что в <адрес> Венедиктов В.В. избил человека, который впоследствии скончался в больнице. Сын о происшедшем ей ничего не рассказывал. Ранее у сына был зарегистрирован брак с Е......., от данного брака имеет несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на то, что брак между ними был расторгнут, они продолжали совместно проживать. Причина расторжения брака ей неизвестна. Венедиктов В.В. очень любит своего сына. О взаимоотношениях между сыном и К.В...... ей ничего не известно. В 14 лет сын попал под железную плиту, в результате чего, получил черепно-мозговую травму, атрофию зрительного нерва, до настоящего времени его состояние здоровья не улучшилось, левый глаз не видит.

Свидетель Е....... суду показала, что Венедиктов В.В. является ее сожителем. Брак между ней и Венедиктовым В.В. расторгнут 4 года назад, но они продолжали жить совместно, имеют совместного ребенка в возрасте 6 лет. Венедиктов В.В. всегда ей и ребенку оказывал помощь, поддерживал материально. Домой Венедиктов В.В. приезжал редко, поскольку работал в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Венедиктов В.В. пришел домой и пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он избил человека, который впоследствии скончался в больнице. Каких-либо подробностей Венедиктов В.В. ей не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, больше она его не видела. После узнала, что Венедиктов В.В. был задержан сотрудниками милиции. Спиртными напитками Венедиков В.В. не злоупотребляет.

Свидетель Ф......... суду показал, что К.В...... он может охарактеризовать, как спокойного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, драк не провоцировал, конфликтов избегал. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к К.В......, который проживал в <адрес> края, последний был с похмелья, лежал на диване, смотрел телевизор, телесных повреждений на его теле не было. Во время разговора, К.В...... попросил разбудить его утром, чтобы не опоздать на работу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к К.В...... и постучал в окно. К.В...... долго не открывал ему дверь, а когда открыл, то он увидел у К.В...... телесные повреждения - множественные кровоподтеки на лице, сильно опухший нос, все лицо и волосистая часть головы К.В...... были в крови. Он спросил у К.В......, что произошло, К.В...... ничего ему не ответил на это. В квартире он заметил общий беспорядок, возле дивана была лужа крови, подушка на диване также была в крови. К.В...... отказывался пояснить ему, что произошло. Он вызвал К.В...... скорую медицинскую помощь, которая по приезду доставила К.В...... в МУЗ "............ ЦРБ". В 23 часа этого же дня, К.В...... позвонил ему и попросил на следующее утро принести ему чистые вещи и сигареты. Но ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что К.В...... умер в МУЗ "............ ЦРБ". Впоследствии от коллег К.В......, с которыми он работал на элеваторе, от кого именно, он не помнит, ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Венедиктов В.В. пришел домой к К.В...... и сильно его избил, в результате чего К.В...... умер. О конфликтах между Венедиктовым В.В. и К.В...... ему ничего не известно.

Свидетель Т........ суду показала, чтоона работает медсестрой приемного отделения МУЗ "............ ЦРБ". ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в приемное отделение МУЗ "............ ЦРБ" поступил К.В......, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При поступлении в приемное отделение у К.В...... имелись множественные телесные повреждения, а именно - множественные кровоподтеки на лице, перелом костей носа, лицо и волосистая часть головы К.В...... была в запеченной крови. По поводу имевшихся у него телесных повреждений К.В...... пояснил, что его избили на <адрес>, кто именно его избил, и где конкретно, К.В...... не пояснял. После оказания первой медицинской помощи К.В...... был направлен в хирургическое отделение МУЗ "............ ЦРБ". ДД.ММ.ГГГГ утром К.В...... умер в хирургическом отделении МУЗ "............ ЦРБ".

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Н......, П....., Ю......... Участники процесса не настаивают на вызове данных свидетелей в судебное заседание, вопросов к ним не имеют.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н...... показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел в гости к К.В....... Он вместе с К.В...... стал распивать спиртные напитки, а именно водку, объемом 0,5 литра. Примерно в 22 часа 00 минут в ограду кто-то постучался. К.В...... вышел. При этом у К.В...... никаких телесных повреждений не было. Никакого шума он не слышал. Через некоторое время в дом зашел К.В......, последний закрывал лицо рукой, на подбородке у К.В...... он увидел кровь. Были ли у К.В...... еще какие-либо телесные повреждения он не увидел, так как в этот же момент в дом забежали трое ранее неизвестных ему парней, как ему стало известно впоследствии - Венедиктов В.В., З.В...... и З.Д...... Венедиктов В.В. и З.Д..... подбежали к нему, он в это время сидел на диване. Венедиктов В.В. нанес ему два удара кулаком в область лица, в это же время З.Д..... нанес ему два удара ногой в область груди. От ударов он упал на диван, прикрыл лицо руками. Также в этот момент кто-то из них уронил шкаф, который стоял в зале. В этот момент Венедиктов В.В. начал наносить ему удары кулаками по голове, а З.Д..... ушел на кухню к К.В......, он слышал, что З.Д..... предъявлял претензии К.В...... по поводу того, что тот не ходит на работу. Через некоторое время З.Д..... подошел к нему и сказал Венедиктову В.В. прекратить наносить ему удары. Затем З.Д..... и Венедиктов В.В. схватили его и вытащили на улицу. Он услышал, как З.Д..... предложил Венедиктову В.В. пойти и поговорить с К.В......, после чего З.Д..... и Венедиктов В.В. вернулись обратно в дом к К.В...... (т. 1, л.д.64-66, 69-72).

В ходе проведения очной ставки З.Д....., З.В...... с Н...... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 100-103, л.д. 104-107), Н...... подтвердил показания З.В...... и З.Д....., а именно, что Н...... выводил из квартиры З.Д....., Венедиктов В.В. в это время оставался в квартире. Н...... показал, что давая ранее показания, он перепутал события, поскольку плохо их помнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении очной ставки он вспомнил события, возможно фраза «Пойдем с Вовкой поговорим» была сказана в какой- то другой момент событий.

Свидетель П..... показала, чтоона работает старшей медсестрой приемного отделения МУЗ "............ ЦРБ". ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в приемное отделение МУЗ "............ ЦРБ" поступил К.В......, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При поступлении в приемное отделение у К.В...... имелись множественные телесные повреждения, а именно - множественные кровоподтеки на лице, перелом костей носа, лицо и волосистая часть головы К.В...... была в крови. По поводу имевшихся у него телесных повреждений К.В...... пояснил, что его избил какой-то молодой человек на <адрес>, кто именно его избил, и где конкретно К.В...... не пояснял. После оказания первой медицинской помощи К.В...... был направлен в хирургическое отделение МУЗ "............ ЦРБ". ДД.ММ.ГГГГ утром К.В...... умер в хирургическом отделении МУЗ "............ ЦРБ". (т.1, л.д. 97-100).

Свидетель Ю........ показала, что К.В...... знает достаточно давно, охарактеризовать его может с положительной стороны, это добрый, неконфликтный человек, он никогда не провоцировал конфликты с кем- либо. Ей известно, что о том, что в сентябре 2010 года его избил какой- то человек из <адрес>, после чего К.В...... умер. Каких- либо подробностей этого она не знает (л.д. 87-90 т. 1).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.137-145), причиной смерти К.В...... явилось малокровие внутренних органов вследствие кровопотери вызванной кровоизлияниями в мягкие ткани туловища и конечностей, забрюшинную клетчатку вокруг повреждений правой почки, наличием крови по ходу всего желудочно-кишечного тракта вследствие внутреннего носового кровотечения. При исследовании трупа К.В...... были обнаружены повреждения в виде кровоподтека в средней части лобно-теменной области, кровоподтека в наружной части правой брови с частичным переходом на лобную и височную области, в центре которого находится ушибленная рана, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека на нижнем веке правого глаза с частичным переходом на верхнее веко в области внутреннего его угла, сливающихся кровоподтеков на веках левого глаза с переходом на нос и далее вниз на наружную и внутреннюю поверхности верхней губы, ушибленной раной в средней части на границе наружной и внутренней поверхностей верхней губы, раной в левой половине нижней поверхности подбородка, на уровне средней части левой половины нижнечелюстной кости, кровоподтека в верхней части левой половины передней поверхности шеи, кровоподтека в левой надключичной области, кровоподтека в левой подключичной области грудной клетки, кровоподтека в правой подключичной ее области, кровоподтека ниже предыдущего, в средней части правой половины передней поверхности грудной клетки, также ниже его, кровоподтека в нижней трети грудной клетки, кровоподтека в средней части передней и внутренней поверхностях правого плеча, кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека в средней части передней поверхности левого плеча, кровоподтека в средней трети передней и частично наружной поверхностях левого бедра, кровоподтека в верхней части наружной поверхности левой голени, кровоподтека на передней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на стопу до основания пальцев, кровоподтека на внутренней половине правого коленного сустава, кровоподтека в верхней части передней и частично внутренней поверхностях правой голени, кровоподтека в правой надлопаточной области спины, кровоподтека в наружной половине задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека в верхней половине задней и частично наружной поверхностях левого предплечья, кровоподтека на тыле левого лучезапястного сустава, кровоподтека в нижней половине задней поверхности правого плеча, кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на верхнюю половину задней поверхности правого предплечья, кровоподтека на тыле 2-3 пястно-фаланговых суставов с переходом на кисть со ссадиной на 3-м пястно-фаланговом суставе, кровоподтека в верхней трети задней поверхности правого бедра, кровоподтека в нижней половине задней поверхности правого бедра, ссадины в наружной половине передней поверхности правого коленного сустава, ссадины по уровню передней части края крыла правой подвздошной кости, на передней части поверхности таза, двух рядом ссадин под вышеуказанной ссадиной, на передней поверхности левого тазобедренного сустава, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, осаднения в верхней части левой лопаточной области спины с переходом на надлопаточную ее область, осаднения в наружной части левой надлопаточной области с частичным переходом на лопаточную область, осаднения на внутренней половине левой подлопаточной области, осаднения на левой боковой поверхности грудной клетки, от уровня подреберья, осаднения в правой лопаточной области, осаднения в правой подлопаточной области спины, осаднения в левой половине поясничной области с переходом внутренней ее половины на левую ягодицу, осаднения в правой половине поясничной области, с кровоподтеком у наружного ее края, перелома костей носа с носовым кровотечением - наличие крови в полости рта, ротоглотке, наличие до 1 литра не измененной и измененной крови в полости желудка, наличие измененной крови по ходу тонкого и толстого кишечника, массивных кровоизлияний в мягкие ткани и подкожную клетчатку в области вышеуказанных кровоподтеков и ссадин, кровоизлияния правой околопочечной клетчатке из разрыва капсулы и подлежащей ткани правой почки, отдельного подкожного кровоизлияния в теменно-затылочной области головы, малокровие внутренних органов.

Комплекс вышеуказанных повреждений в совокупности, приведший к малокровию внутренних органов и явившийся причиной смерти, причинил К.В...... тяжкий вред здоровью. В то же время, обнаруженный поверхностный разрыв правой почки с кровоизлиянием в окружающую клетчатку, кровоподтеком в правой поясничной области, в совокупности, по единому механизму возникновения, согласно п. 6.1.16 Пр МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) они квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки возникли в результате перпендикулярного или близкого к этому направлению действия твердого тупого предмета, а ссадины и осаднения под углом к вышеуказанным частям тела.

Давность причинения повреждений 1-2 суток к моменту наступления смерти.

На тело К.В...... пришлось не менее 36 воздействий, на область головы и шеи не менее 11 воздействий, итого не менее 47 воздействий. Все вышеуказанные повреждения обладают признаками прижизненности.

Обнаруженные при исследовании трупа К.В...... телесные повреждения имеют одинаковую морфологию, что указывает на то, что они были получены между собой в довольно короткий промежуток времени.

Данные повреждения могли быть получены в любых доступных положениях тел, как пострадавшего, так и нападавшего (нападавших) с возможностью их нанесения в указанных направлениях в участки тела с нахождением их. Учитывая, что повреждения находятся в разных плоскостях тела, то положения тел пострадавшего и нападавшего взаимно менялось. Повреждений, характерных для действия левши не обнаружено.

Данные повреждения в целом могли быть получены при возможной борьбе и самообороне. Характерным для повреждения, возникшего при возможной борьбе и самообороне являются повреждения в виде кровоподтека со ссадиной на тыле пястно- фалангового сустава 3-го пальца правой руки, т.е. причинить его сам. Причинение других телесных повреждений самостоятельно себе исключается.

После получения комплекса вышеуказанных повреждений не исключается возможность совершения активных, целенаправленных действий, исчисляющихся от нескольких часов до 1-2 суток.

Смерть К.В...... наступила в стационаре МУЗ "............ ЦРБ", куда он поступил по скорой помощи из дома в 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и находился в течение 18 часов 51 минуты. Каких-либо сведений о состоянии алкогольного опьянения К.В...... в истории болезни не имеется. При судебно-химическом исследовании группы спиртов в крови и почке не обнаружено. В просвете желудка и всего кишечника обнаружена измененная от воздействия желудочного сока в смеси с не измененной, кровь. Объем крови в желудочно-кишечном тракте указывает на поступление ее в него в течение 1-2 суток к моменту смерти.

Подсудимый Венедиктов В.В. признает факт причинения К.В...... телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.168-170), у Венедиктова В.В. были обнаружены повреждения в видеследа ссадины в нижней части левой боковой поверхности шеи, следа ссадины в левой надключичной области, следа ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава, следа ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, следа ссадины на задней поверхности левого плечевого сустава, следа ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, следа ссадины на уровне выступающего остистого отростка 7 шейного позвонка на задней поверхности шеи, 2 рядом следов ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, следа ссадины на тыле пястно-фалангового сустава 3-го пальца правой руки и кровоподтека в средней части передней поверхности грудной клетки (область грудины). Кровоподтек возник в результате перпендикулярного или близкого к этому направлению воздействия твердого тупого предмета, а ссадин от касательного его воздействия. Давность их причинения за 5-7 суток на момент осмотра.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру, согласно п. 9, раздела № 2 Пр. МЗиСР № 194-н от 24.04.2008г. не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Венедиктова В.В., данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 121-123 т. 2.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый Венедиктов В.В. показал, что перечисленные в заключении эксперта № телесные повреждения были получены им в результате нанесения им ударов руками К.В......, а также из- за того, что З.В...... и З.Д..... оттаскивали его от К.В......, хватая при этом за плечи и шею.

В судебном заседании подсудимый Венедиктов В.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 186-187), Венедиктов В.В. подробно описал о мотивах и способе причинения К.В...... телесных повреждений, причиненных ему ДД.ММ.ГГГГ. Венедиктов В.В. показывал, что, проходя мимо кухни, он увидел сидящего на стуле К.В......, которому нанес около 4 ударов кулаком в область груди и около трех ударов, два из которых ногой, один- кулаком.

В ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в <адрес> (т.1, л.д.26-36) со схемой и фототаблицей, в сенях дома на полу, около двери, ведущей в комнату, на всей кровати имеются пятна бурого цвета.

Согласно справки МУЗ "............ ЦРБ" (т. 1, л.д. 37) К.В...... обращался в приемное отделение МУЗ "............ ЦРБ" ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: ЗЧМТ. СГМ. Ушиб поясничной области, почек, перелом костей носа.

В ходе осмотра места происшествия, а именно секционного зала Ужурского отделения ККБ СМЭ (т.1, л.д. 50-52) на столе расположен труп К.В....... В ходе осмотра трупа К.В...... обнаружены повреждения в виде кровоподтека в средней части лобно-теменной области, кровоподтека в наружной части правой брови, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтеков на веках левого глаза с переходом на нос и верхнюю губу, раны в средней части верхней губы, раны в левой половине нижней поверхности подбородка, кровоподтека в верхней части левой половины передней поверхности шеи, кровоподтека в области грудной клетки, предплечий, локтевых суставов. Также обнаружены ссадины на коленных суставах, на передней поверхности таза, осаднение эпидермиса в левой лопаточной области спины, левой подлопаточной области, на левой боковой поверхности грудной клетки в правой лопаточной области спины, правой подлопаточной области, в левой половине поясничной области.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 110-112), изъята одежда Венедиктова В.В.: куртка кожаная коричневого цвета, джинсы коричневого цвета, кроссовки черного цвета.

Одежда Венедиктова В.В. была осмотрена (т.1, л.д.119-121) и признана по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.122). В ходе осмотра одежды Венедиктова В.В. обнаружено, что на правом рукаве куртки на передней его части, на передней поверхности куртки от верхнего края воротника, на левой штанине на задней поверхности джинс имеются пятна бурого цвета неопределенной формы.

Согласно заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 154-160), кровь потерпевшего К.В...... принадлежит к Аss группе. Кровь Венедиктова В.В. относится к 0ass группе. На джинсах и язычке правой кроссовки найдена кровь человека. При определении антигенной характеристики этих следов на язычке правой кроссовки установлена Аss группа, что не исключает их происхождения от К.В...... от Венедиктова В.В. кровь в этих следах произойти не могла. В пятнах на джинсах выявлен лишь антиген Н, что не исключает их принадлежности лицу (лицам) с 0ass группой крови, в том числе и самому Е....... К.В...... эта кровь не принадлежит. На кожаной куртке и левой кроссовке кровь не найдена.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 124-127), у З.В...... изъята куртка из х/б ткани темно-синего цвета, брюки из х/б ткани темно-синего цвета, ботинки черного цвета.

Одежда З.В...... была осмотрена (т.1, л.д. 128-130) и возвращена З.В...... ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 131). На одежде З.В...... каких-либо следов биологического происхождения обнаружено не было.

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 201-212), Венедиктов В.В. подробно описал и показал способ и механизм причинения К.В...... и Н...... телесных повреждений. А именно, по предложению Венедиктова В.В. участники следственного действия прошли на кухню. При этом Венедиктов В.В. пояснил, что К.В...... сидел в это время на стуле за столом. Он нанес К.В...... около 4 ударов кулаком в область груди и около трех ударов в область головы, два из которых он нанес ногой, один кулаком, при этом показал каким образом он наносил удары.

В ходе проведения очных ставок Венедиктова В.В. с З.Д..... и З.В...... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 108-114, л.д. 115-120), Венедиктов В.В. показал, что в квартиру к К.В...... первым зашел он, сразу за ним З.Д....., а З.В...... зашел несколько позже, он задержался во дворе дома. Видимо следователь, производивший допрос, неверно его понял, а он при ознакомлении с протоколом не придал этому особого значения. Кроме того, зайдя в квартиру, он нанес К.В...... удар рукой в нос. З.Д..... и З.В...... только по очереди разнимали его и К.В......, оттаскивали его. Ударов З.Д..... и З.В...... К.В...... не наносили. Ранее давал другие показания, так как хотел избежать уголовной ответственности за содеянное. На улицу Н...... выводил З.Д......

З.Д..... и З.В...... в ходе очных ставок подтвердили показания Венедиктова В.В..

В судебном заседании подсудимый Венедиктов В.В. подтвердил показания данные им в ходе проведения очных ставок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Венедиктова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании доказательств недопустимыми.

Суд квалифицирует действия Венедиктова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Венедиктов В.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.179-182) и дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.81-84), Венедиктов В.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. В период инкриминируемого ему деяния Венедиктов В.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие в его поведении признаков каких-либо психотических расстройств. Венедиктов В.В. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая индивидуально- психологические особенности Венедиктова В.В. он мог воспринимать важные для дела обстоятельства, признаков повышенной склонности к фантазированию не обнаружено, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, способном оказывать существенное влияние на его поведение, не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Венедиктова В.В., предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Венедиктова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Венедиктову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд, при назначении наказания, также учитывает мнение потерпевшего, который просит наказать подсудимого по всей строгости закона.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства дела и личность виновного.

Потерпевшим К.С...... заявлен гражданский иск к Венедиктову В.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. В иске указано, что К.В...... является для истца единственным близким родственником, в <адрес> он приехал по его просьбе, чтобы быть рядом и помогать друг другу. Истец тяжело переносит смерть брата, и уже никто не сможет заменить его ему. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший К.С...... настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Подсудимый Венедиктов В.В. исковые требования признал частично, не оспаривает, что в результате его действий К.В...... скончался, однако, полагает, что размер компенсации морального вреда завышен.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Суд считает, что на подсудимого Венедиктова В.В. необходимо возложить обязанность по возмещению потерпевшему компенсации морального вреда, поскольку в результате его умышленных действий, умер брат потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины прчинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, перенесенные потерпевшим нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что данная сумма, с учетом изложенного, является разумной и справедливой. Кроме того, с подсудимого необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно протокола выемки (т.1, л.д. 110-112) у Венедиктова В.В. изъята куртка кожаная коричневого цвета, которая была признана по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 122 т. 1). Однако, суд считает, что данный предмет одежды следует исключить из числа вещественных доказательств и вернуть подсудимому, поскольку на куртке не обнаружены какие- либо следы преступления, что подтверждается заключением судебной биологической экспертизы (т.1, л.д. 154-160). Подсудимый просит вернуть ему куртку, поскольку она для него представляет ценность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Венедиктова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Венедиктову В.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.      

            Вещественные доказательства - джинсы, кроссовки - уничтожить.

Исключить из числа вещественных доказательств куртку кожаную, вернуть по принадлежности Венедиктову В.В..

Взыскать с подсудимого Венедиктова В.В. в пользу К.С...... компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей судебные расходы, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований К.С...... отказать.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий                                                                            Сазонова О.В.