Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 16.05.2014

№ 1-76/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Пирогова М.А.

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бугаева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бугаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хранилище и жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов <*** г.> до 17 часов 05 минут <*** г.> Бугаев А.С., достоверно зная о наличии в доме-даче <адрес> ценного имущества, принадлежащего К., в целях личного обогащения, решил его похитить. После чего, Бугаев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К., из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у его знакомого Г., автомашины, предложил последнему, оказать содействие, в перевозке имущества из вышеуказанного дома-дачи, при этом умышленно ввел Г. в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Позднее, продолжая свои преступные действия, Бугаев А.С. на автомашине ВАЗ-21120 №***, принадлежащей М., под управлением Г., не осведомленного о преступных намерениях Бугаева А.С., приехали в <адрес>. Не доезжая до дома <адрес> на расстояние не менее 10 метров Бугаев А.С., с целью сокрытия своих преступных действий, предложил Г. остановить вышеуказанную автомашину и подождать его. Далее Бугаев А.С., продолжая свои преступные действия, покинул салон вышеуказанного транспортного средства, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проник во двор вышеуказанного дома. После чего, находясь на территории двора дома-дачи <адрес>, Бугаев А.С., продолжая преступные действия, осознавая их неправомерность, подошел к вышеуказанному дому, со стороны веранды, и ударом своей руки разбил оконное стекло веранды, после чего через образовавшийся проем оконного застекления незаконно проник внутрь жилого помещения, где, пройдя в кухню вышеуказанного дома, из холодильника, умышленно тайно похитил 50 стеклянных бутылок с домашним вином объемом 0,5 литра, стоимостью *** рублей за одну бутылку, на общую сумму *** рублей, принадлежащих К. Затем, похищенные бутылки с вином, Бугаев А.С., с целью дальнейшего выноса положил на снег во дворе дома-дачи <адрес>, и продолжая преступные действия, преследуя единый корыстный умысел, подошел к строению бани, где с помощью найденных во дворе вышеуказанного дома металлических штырей, принадлежащих К. и не представляющих для последнего какой-либо материальной ценности, отогнул оконную раму и незаконно проник внутрь помещения бани, откуда умышленно тайно похитил: микроволновую печь «Scarlett», стоимостью *** рублей, ДВД-проигрыватель «Supra» с пультом управления стоимостью *** рублей, с находящейся внутри флеш-картой на 32 гб. стоимостью *** рублей, музыкальный центр «Sonу» с двумя колонками и пультом управления стоимостью *** рублей, картину с электроподсветкой стоимостью *** рублей, 2 простыни каждая размером 160 см. х 210 см., стоимостью *** рублей за штуку на общую сумму *** рублей, 2 махровых полотенца, каждое размером 70 см. х 140 см., стоимостью *** рублей за штуку на общую сумму *** рублей, принадлежащие гр. К. Похищенное имущество Бугаев А.С. вынес во двор и складировал на снег, с целью дальнейшего выноса и последующего вывоза. Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества К., Бугаев А.С., подошел к металлическому гаражу, расположенному во дворе дома-дачи <адрес>, ключами, заранее обнаруженными и похищенными из помещения кухни вышеуказанного дома К., открыл навесной замок металлической двери и незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно тайно похитил: мини автомойку «KARCHER» стоимостью *** рублей, электротепловентилятор стоимостью *** рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью *** рублей, электрорубанок «Sturm» стоимостью *** рублей, принадлежащие гр. К.. После чего, все ранее похищенное имущество, принадлежащее К., Бугаев А.С. с целью дальнейшей транспортировки завернул для удобства в ранее похищенные из помещения бани 2 простыни и 2 махровых полотенца и вынес за территорию двора <адрес> к автомашине ВАЗ-2112 №***, под управлением Г. После этого Бугаев А.С. при содействии Г., не осведомленного о преступном характере его действий, погрузил похищенное имущество в багажник вышеуказанной автомашины и вывез, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бугаева А.С. потерпевшему К. был причинен материальный ущерб в размере *** рублей,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бугаев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор и потерпевший возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бугаева А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Бугаева А.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хранилище и в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством Бугаева А.С. следует признать его явку с повинной, полное признание вины и возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Как личность подсудимый Бугаев А.С. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако ранее судим, судимость не погашена, после освобождения из мест лишения свободы правильных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совершения преступления.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Бугаева А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бугаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бугаева А.С. изменить на содержание под стражей, взять и заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <*** г.> с момента фактического заключения под стражу.

Вещественные доказательства – микроволновая печь «Scarlett», электротепловнетилятор, коробку со сварочным аппаратом «Ресанта», электрорубанок «Sturm», картину с электроподсветкой, музыкальный центр «Sonу» с 2 колонками и пультом управления, ДВД-проигрыватель «Supra» с пультом управления, мини автомойку «KARCHER» оставить у потерпевшего К., автомашину ВАЗ-21120 г.н. №*** оставить у Г.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный Бугаев А.С. в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий      И.Г. Баскаков