Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2015 ~ М-6/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Макаровой О.Н о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Займы.ru» (далее ООО «Займы.ru») обратилось в суд с иском к Макаровой О.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Займы.ru» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав также на то, что истец полностью поддерживает заявленные к Макаровой О.Н. исковые требования.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Макаровой О.Н. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком на <данные изъяты>. По пункту 3.1. Договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования (п. 1.1. Договора). Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет заимодавца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил штраф в размере <данные изъяты>. за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3. договора) и повышенный штрафной процент в размере <данные изъяты>. за просрочку платежа (п.7.2.договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - период просрочки платежа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ). Аналогичное право заимодавца предусмотрено пунктом 7.1. Договора, в частности, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. Договора, проценты, указанные в п. 1.1. Договора <данные изъяты> продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3. Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком перед заимодавцем числится задолженность по Договору на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная сумма микрозайма; <данные изъяты> дня пользования займом) - проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> дней просрочки платежа, за вычетом оплаченных <данные изъяты>) - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Макаровой О.Н. в пользу ООО «Займы.гu» сумму основного долга по договору микрозайма в <данные изъяты> проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты>; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>..

Ответчик Макарова О.Н. исковые требования истца признала в части, а именно только в части взыскания с нее суммы в размере <данные изъяты> - основная сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что действительно между ней и истцом был заключен договор микрозайма, по которому ей была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. По истечении данного срока она должна была вернуть <данные изъяты>. Однако у неё изменилось материальное положение, в связи с чем, она не смогла вернуть сумму микрозайма в срок. При этом, просит уменьшить размер повышенных процентов, ссылаясь на то, что у неё <данные изъяты>, <данные изъяты>, просит учесть её тяжелое материальное положение. Кроме того, истец, зная о том, что она длительное время не исполняла условия по договору, в течение более года не предъявлял к ней никаких требований.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Займы.ru» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru», как заимодавцем, и Макаровой О.Н., как заемщиком, заключен договор микрозайма № согласно которому заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>) годовых (л.д.7-8).

Согласно пункта 3.1 указанного договора заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть микрозайм был представлен на срок 15 дней, и в соответствии с п.4.2. договора Макарова О.Н., как заемщик, обязалась возвратить ООО «Займы.ru», как займодавцу, сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом.

Данную сумму Макарова О.Н. обязалась оплатить в кассу или на счет займодаца не позднее даты, указанной в п.3.1. договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует также из п.4.2. договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Займы.ru» исполнило свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Макаровой О.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Данное обстоятельство ответчик Макарова О.Н. в судебном заседании признала и не оспаривала.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не оспаривается самим ответчиком Макаровой О.Н., обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования ООО «Займы.ru» о взыскании с Макаровой О.Н. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям ООО «Займы.ru» к Макаровой О.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено Макарова О.Н. обязалась уплатить ООО «Займы.ru» за пользование суммой займа <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора микрозайма стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 Договора микрозайма, проценты, указанные в п. 1.1 (<данные изъяты> продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно представленного ООО «Займы.ru» расчета, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> <данные изъяты> пользования займом).

При этом подлежит удовлетворению требование ООО «Займы.ru» о взыскании с Макаровой О.Н. процентов за указанный ими срок в том же размере, который предусмотрен договором займа, и за период, когда истек срок действия договора займа, так как истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются процентами, предусмотренными условиями договора займа. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При этом, нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

По исковым требованиям ООО «Займы.ru» о взыскании с Макаровой О.Н. повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 7.2 договора микрозайма № заемщик Макарова О.Н. при просрочке уплаты микрозайма и процентов обязалась за каждый день просрочки уплачивать повышенные проценты в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что установленные пунктом 7.2 повышенные проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования микрозаймом, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

Как уже было установлено, Макарова О.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполняет, в связи с чем, у неё возникла обязанность по уплате повышенных процентов.

Несмотря на то, что у Макаровой О.Н., вследствие неисполнения обязательств по договору микрозайма, возникла обязанность по уплате повышенных процентов, суд считает, что размер данных процентов, которые просит взыскать истец в размере <данные изъяты>., подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате повышенных процентов последствиям нарушения Макаровой О.Н. обязательств по договору микрозайма, истец обратился в суд с иском к Макаровой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года после окончания срока договора, чем способствовал увеличению суммы долга, что указывает на злоупотребление истцом своими правами, вследствие чего суд считает, что повышенные проценты подлежат снижению до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Займы.ru» подлежат удовлетворению в части: с Макаровой О.Н. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>, повышенные проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» удовлетворить в части.

Взыскать с Макаровой О.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; повышенные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Макаровой О.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий -