Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2857/2020 от 13.05.2020

Судья: Краснопеев А.В. Дело № 12-2857/20

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Григорьевой С.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2020 года,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2020 года Григорьева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Григорьева С.А. обжаловала вышеуказанное постановление, направив жалобу по электронной почте.

18 мая 2020 года определением судьи Краснодарского краевого суда данная жалоба была возвращена без рассмотрения.

19 мая 2020 года и 22 мая 2020 года от Григорьевой С.А. в краевой суд поступили еще две жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2020 года, в которых она просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалоб указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ссылается на то, что выезд на транспортном средстве был вынужденной мерой для покупки продуктов.

В судебное заседание Григорьева С.А не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалоб, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 (ред. от 05.04.2020) на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 12 апреля 2020 года, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания),а также запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований Краснодарского края, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1, 2 пункта 1 и пункте 2 настоящего постановления, при наличии соответствующих пропусков на транспортные средства, а в случаях, установленных настоящим постановлением, - специальных пропусков. (пп.1 и 3 пункта 1).

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2020 года в 23 часа 45 минут <Адрес...> была выявлена Григорьева С.А., которая управляла автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <...>, т.е. покинула место своего проживания (пребывания), чем нарушила пункт 1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (ред. от 05.04.2020) и требования статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ.

Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия Григорьевой С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Григорьевой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Григорьевой С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб об отсутствии в действиях Григорьевой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.

Довод жалоб о том, что выезд Григорьевой С.А. на транспортном средстве был вынужденной мерой для покупки продуктов, является необоснованным, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не представлено. Кроме того, Григорьева С.А. была выявлена в 23 часа 45 минут в центре г.Краснодара, что ставит под сомнение довод о срочной необходимости покупки продуктов.

Другие доводы жалоб направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобы Григорьевой С.А. - без удовлетворения.

Судья: