Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5681/2015 ~ М-264/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-5681/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневская И.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вишневская И.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с требованием о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части перечисления банком части кредита для оплаты страховой премии страховщику, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в размере 55 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор, согласно которого ответчик предоставил ей кредит в сумме 135 200 рублей, при этом из суммы предоставленного кредита денежные суммы в размере 26 400 рублей и 28 800 рублей были списаны ответчиком со счета потребителя в качестве страховых премий. Указанные действия ответчика противоречат целям и интересам заемщика, услуга по страхованию навязана ей ответчиком. Она была лишена возможности оплатить страховую премию за счет собственных средств.

В судебном заседании представитель истца Поляков А.В. (по доверенности от 01.04.2015г.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Ртищев А.С. (по доверенности от 18.03.2015г.) исковые требования не признал, пояснил, что банк не обуславливал получение кредита заключением договора страхования, истец мог отказаться от страхования, также как имел возможность заключить договор страхования с любой страховой компанией на свой выбор. При процедуре страхования Банк действовал как страховой агент, банк на основании заявления истца перечислил денежные средства в страховую компанию.

Истец, представители третьих лиц ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель ООО СК «Согласие-Вита» направил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец могла отказаться от заключения договора страхования, не была ограничена в выборе страховщика, не принуждалась к заключению договора страхования, могла оплатить страховую премию любым удобным способом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления з его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Вишневская И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Вишневская И.А. кредит в размере 135 200 рублей, из которых страховая сумма составила 55 200 рублей.

Пунктом 2.1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 26 400 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании и часть кредита в размере 28 800 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 2 заявления о добровольном страховании, по соответствующим добровольно заключенному клиентом договорам страхования.

Из заявления Вишневская И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном страховании следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) разъяснено Вишневская И.А., что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Страховая премия может быть оплачена любым способом: как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию заемщика в сумму кредита. Клиент вправе застраховать любые риски в страховой компании по своему выбору. Далее Вишневская И.А. подписано заявление, содержащее возможность проставления соответствующих отметок об отказе от заключения договоров страхования, без проставления указанных отметок с просьбой о заключении договора страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по рискам страхования жизни заемщика, потери работы с просьбой о перечислении страховой премии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» со счета за счет кредитных средств. Вишневская И.А. подтвердила, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана, выбрана ею добровольно, она не была ограничена в выборе страховой компании и может выбрать любую страховую компанию.

Указанное заявление, а также имеющаяся в нем подпись Вишневская И.А. подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по уплате страховых премий и способе их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь», из которого следует, что Вишневская И.А. при кредитовании изъявила желание на заключение договора страхования со страховыми рисками: а) смерть по любой причине; б) инвалидность 1 группы, при наступлении которых страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Страховая сумма составила 80 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита», из которого следует, что Вишневская И.А. при кредитовании изъявила желание на заключение договора страхования со страховыми рисками: а) потеря постоянной работы по независящим от нее причинам. Страховая сумма составила 80 000 руб., страховая выплата составляет 100% страховой суммы.

Как следует из выписки по счету в день предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ со счета Вишневская И.А. списано 26 400 рублей и 28 800 рублей, по поручению последней в оплату страховых премий.

Факт перечисления в указанном размере страховой премии в ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ООО СК «Согласие-Вита» подтверждается выписками из реестра заключенных договоров страхования, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13606837,15 руб. и № от 18.12.2014г. на сумму 1367461,44 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что до получения кредита заемщик был ознакомлен с условиями его получения, с возможностью обеспечения обязательств посредством страхования, подтвердил собственноручной подписью свое желание заключить договоры страхования жизни и потери работы заемщика и попросил ответчика осуществить перечисление страховых премий по заключенным им договорам страхования за счет кредитных средств, о чем подписал заявление, будучи уведомлен о том, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. При этом, условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат положений, возлагающих на заемщика обязанности по страхованию.

Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ того, что услуга по страхованию была навязана Вишневская И.А. и именно у конкретного Страховщика (в данном случае ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Согласие-Вита»), стороной истца суду представлено не было.

При том, что материалами дела подтверждается, что у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора, как со страхованием, так и без такового, также как и заключения договора страхования с любым страховщиком по собственному выбору и с оплатой страховой премии по собственному усмотрению, а также возможность отказа от услуг страхования.

Таким образом, со стороны Банка при оказании услуги по страхованию отсутствуют нарушения прав Вишневская И.А. как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания условий кредитного договора нарушающими права потребителя, в связи, с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку доводы истца о нарушении ответчиком его прав при заключении кредитного договора своего подтверждения не нашли, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных страховых премий, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вишневская И.А. в иске к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Судья    Е.И. Бондаренко.