Решение по делу № 2-142/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-142/2013                                                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года                                                       с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.Н.,

с участием ответчика индивидуального предпринимателя Яндимиркина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Анатолия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Яндимиркину Олегу Петровичу о взыскании денежной суммы по договору на закупку молока, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установила:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яндимиркину Олегу Петровичу о взыскании денежной суммы по договору на закупку молока в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Яндимиркиным О.П. и истцом заключен договор на закупку молока по определенной в договоре цене. Позже согласно протоколам согласования цен на закупку молока цена на молоко повышалась, но ответчиком оплата производилась по старым ценам. Просит взыскать задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, истец Васильев А.А., его представитель в суд не явились, об уважительности причин неявки не заявляли, соответствующие документы в суд не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседании ответчик ИП Яндимиркин О.П. пояснил, что истец Васильев А.А. также является индивидуальным предпринимателем, осуществляет сбор молока с населения <адрес> и сдает молоко ему, получая от указанной деятельности прибыль. Поэтому полагает, что данный спор не подлежит рассмотрению районным судом, поскольку речь идет об экономическом споре между двумя индивидуальными предпринимателями, и иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ответчик Яндимиркин О.П. является индивидуальным предпринимателем. Предметом спора являются договорные отношения по поставке молока, т.е. экономический спор.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 пояснил, что истец Васильев А.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в МИФНС России № (<адрес>).

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суды общей юрисдикции не рассматривают дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, судья

определила:

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Анатолия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Яндимиркину Олегу Петровичу о взыскании денежной суммы по договору на закупку молока, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статьи 134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                                         Т.М.Салдыркина