Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2017 от 22.05.2017

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Олесик О.В.

при секретаре                                      Поломошнове В.И.

с участием государственного обвинителя                     Подражанца В.И.

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Чернюк С.С.

подсудимого                               Жетлухина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жетлухина А. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жетлухин А.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, Жетлухин А.В. <дата> примерно в 12:00 час., находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, сорвал куст дикорастущего растения конопли, после чего, отправился в ближайший магазин, где купил бутылку растворителя, по пути найдя металлическую тарелку, после чего пошел в лесной массив для приготовления указанного наркотического средства. Далее, в этот же день, примерно в 14:00 час., Жетлухин А.В., находясь лесном массиве, прилегающем к <адрес> по известной ему технологии, используя костер и растворитель, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), после чего смешал его с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в перерасчете на высушенное вещество, не менее 3,998г., что относится к значительному размеру, которое положил в карман джинсов, надетых на нем. Таким образом, подсудимый, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Главой 4 Федерального Закона РФ № 3 от 8.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе указанное наркотическое средство, названной массой, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1), до <дата>, когда в дежурной части ЛОП на ст. Угольной Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра в период времени с 09:40 час. до 10:00 час. этого же дня указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны. При вынесении приговора просит учесть, что он трудоустроен, живут совместно с супругой, которая в настоящее время беременна, имеют с ней среднемесячный доход около <данные изъяты>., на иждивении никого нет, состояние опьянения, которое у него было установлено после, не влияло на совершение им вменяемого ему деяния до этого.

Защитник Чернюк С.С. поддержала заявленное Жетлухиным А.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Жетлухин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний, в том числе, хронических, не имеет, об иждивенцах не заявил, проживают с супругой, которая беременна, трудоустроен, имеют совокупный ежемесячный доход около <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жетлухина А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Жетлухиным А.В. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, считает, что Жетлухину А.В. возможно назначить наказание с учетом требований ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам вины, гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жетлухина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Разъяснить Жетлухину А. В., что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения Жетлухину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования массой 3,505г.; фрагмент бумажного листа; ватный тампон со смывами с кистей рук Жетлухина А.В. и «контрольный» смыв, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в отношении Жетлухина А.В. от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                                О.В. Олесик