Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2015 ~ М-2199/2015 от 29.07.2015

КОПИЯ

№ 2-2478/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 31 августа 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Власовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) в лице представителя ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Власовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и Власовой Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 70 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 19% годовых. Согласно п. 10.1.3 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> в лице представителя ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Власовой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

Истец <данные изъяты> в лице представителя ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Власова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес>. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> поступила информация о том, что Власова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, извещалась по адресу, указанному в кредитном договоре, как место фактического проживания: <адрес>. По данному адресу судебное извещение получено ФИО3

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае неполучение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу места жительства почтового отправления, принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Власова Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не предоставила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Власовой Н.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, устава (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Власова Н.Н. (Заемщик) заключили в письменной форме кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых; за предоставление кредита заемщик в день заключения договора уплачивает кредитору комиссию в размере <данные изъяты> рублей; дата ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца (л.д. 7-11). Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей согласно графику платежей к кредитному договору, с которым ответчик была ознакомлена под роспись и получила его (л.д. 12-13). Согласно п. 4.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором кредита на счет.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власова Н.Н. уведомлена о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита составила 19,79% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых – <данные изъяты> рублей, комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты> рублей (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ своей подписью Власова Н.Н. подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита и порядке ее расчета ознакомлена до изменения условий кредитного договора, и в случае соответствующего изменения условий кредитного договора настоящее уведомление становится его неотъемлемой частью (л.д. 15).

В силу пункта 12.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки.

В силу пункта 12.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

На основании подп. «а» п. 9.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет Власовой Н.Н. в обеспечение исполнения обязательств со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Расчетом задолженности подтверждается, что Власова Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом (л.д. 21), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получены от Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что Власовой Н.Н. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и уплате неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, не оспорен. Доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком Власовой Н.Н. не предоставлено.

Согласно п. 10.1.3 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами (л.д. 10), с данными условиями Власова Н.Н. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора об уступке прав (требований) №, заключенного в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Цедентом) и <данные изъяты> (Цессионарием), приложения № (перечня передаваемых цедентом прав требования) следует, что цедент передает цессионарию право требования исполнения должником Власовой Н.Н. денежного обязательства – уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей; цедент передает цессионарию права, обеспечивающие исполнение должником обязательства из кредитного договора (л.д. 22-34).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При данных обстоятельствах суд считает, что право требования уплаты заемщиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей перешло к <данные изъяты>. Суд признает требование <данные изъяты> о взыскании с ответчика Власовой Н.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> с ответчика Власовой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Власовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Власовой ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Власовой ФИО8 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.