Решение по делу № 2-2982/2018 ~ М-2707/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2982\2018 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018года г. Клин, Московской области.

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Ситниковой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргач Н. В. к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Моргач Н.В. 10 сентября 2018года обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением и необходимым пакетом документов, о назначении ей пенсии на льготных условиях.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ- Главное Управлении ПФР №1 по г.Москве и Московской области /номер/ от 20.09.2018года Моргач Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ и согласно Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, раздел Х111 п.2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, раздел У111 п. «Б» код-позиция 1080Б000-17541, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа – 5 лет.

    Комиссией приняты к зачету в специальный трудовой стаж на льготных условиях периоды работы Моргач Н.В. истца на Клинском ПО «Термоприбор» в качестве рабочего, занятого на участках и работах с применением ртути при изготовлении ртутных приборов (стеклодув) с 1988 года по 1993 год, что, в общей сложности, составило 4 года 08 месяцев 20 дней.

Комиссией не принят к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ периоды работы Моргач Н.В. на Клинском ПО “Термоприбор” в качестве ученика стеклодува в цехе изготовления ртутных приборов ртутного отделения с 06.04.1987 года по 16.02.1988 года, что составило 10 месяцев 11 дней, так как «ученик стеклодува» не предусмотрен Списком №1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956года №1173. Также не приняты к зачету периоды ее работы на ПО «Термоприбор»: - с 01.08.1988года по 02.08.1988 года (2 дня) (сельскохозяйственные работы); - с 01.12.1989 года по 01.12.1989 года, с 01.04.1990 года по 07.04.1990 года, с 01.05.1990 года по 09.05.1990 года, с 01.06.1990 года по 08.06.1990 года, с 01.08.1990 года по 02.08.1990 года, с 01.09.1990 года по 02.09.1990 года, с 01.11.1990 года по 05.11.1990 года, с 01.12.1990 года по 04.12.1990 года, с 01.01.1991 года по 04.01.1991года, с 01.02.1991 года по 05.02.1991года, с 01.03.1991 года по 05.03.1991года, с 01.04.1991 года по 03.04.1991года, с 01.06.1991 года по 03.06.1991года, с 01.05.1991 года по 02.05.1991года, с 01.08.1991 года по 04.08.1991года, с 01.09.1991года по 04.09.1991года, с 01.10.1991года по 03.10.1991года, с 01.11.1991года по 02.11.1991года, с 01.12.1991года по 02.12.1991года, с 01.02.1992года по 96.02.1992года, всего 2 месяца 21 день (исполнение гособязанностей).

Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, Моргач Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 1 по г.Москве и Московской области, о признании решения комиссии при ГУ-ГУПФР /номер/ от 20.09.2018года необоснованным, просила включить спорные периоды в ее специальный стаж и назначить ей пенсию на льготных условиях со дня возникновения права на получение пенсии, с момента первичного обращения за назначением пенсии при наличии стажа работы на Клинском ПО «Термоприбор» 5 лет.

В судебном заседании Моргач Н.В. свой иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что в оспариваемые ею периоды она работала в том же цехе, что и стеклодувы, выполняла те же обязанности, ее работа ничем не отличалась от работы стеклодува, происходила в тех же производственных условиях особой вредности, с одинаковой продолжительностью рабочего дня и рабочей недели. Как все стеклодувы получала спецодежду, работала полную рабочую неделю. Единственно, она училась и пока не выполняла норму изготовления термометров в день, поэтому числилась учеником. Запись в трудовой книжке о том, что работала во вредных условиях труда, имеется. Так как она являлась членом комсомольского комитета, то принимала участие в заседаниях городского совета комсомола, а также работала на сельхоз.работах, но после этих работ выходили на свою основную работу и выполняла норму. Документально это подтвердить не может.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, представил суду письменные возражения. Пояснил, что истице было отказано в назначении пенсии с 21.09.18 года, так как отсутствует необходимый стаж 5 лет. Не был включен период работы в качестве ученика стеклодува, поскольку профессия «ученик стеклодува» не предусмотрена Списками №1. Ученик стеклодува не выполняет норму и может работать, выполняя не полную занятость, поэтому пенсионный фонд считает, что данный период не может быть включен в льготный стаж. Период сельхозработ - отсутствует постоянная занятость на вредном производстве, предусмотренная Списком, исполнение гособязанностей - 2 месяца 21 день не включены в льготный стаж в виду того, что не подтверждается также постоянная занятость на вредном производстве.

Представитель ОАО «ТЕРМОПРИБОР», Гулис А.Н., поддержал иск Моргач Н.В., считает, что он подлежит удовлетворению, поскольку она имела непосредственный контакт с ртутью, на производстве с начала его основания никогда не было проф.училищ, поэтому на месте сразу происходило обучение и работа. Норму ученики не успевают сделать, в процессе обучения навыки приобретают, но тем не менее работают в непосредственном контакте с ртутью. Гособязанности были, участвовала, документов нет, это должно храниться у сотрудников. По поводу сельхоз работ, их предприятие оказывало помощь совхозу. После окончания сельхоз.работ возвращалась на предприятие и продолжали свою работу. Рабочий день был полным, ученик выполнял те же обязанности, что основной сотрудник.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п\п.1 п.1 ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 на подземных работах, работах с вредными условиями труда и горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Согласно ст.7 вышеназванного закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа».

В соответствии с ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях")

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О Списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", и о правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пп. 2 п. 2, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516. при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании показаниями истицы, документом, удостоверяющим ее личность, установлено, что /дата/ Моргач Н.В. исполнилось 50 лет, поэтому она обратилась в Пенсионный фонд за назначением льготной пенсии при наличии льготного стажа 5 лет. С письменным заявлением и необходимым пакетом документов истица обратилась в ГУ-ГУПФР №1 по г. Москве и Московской области, за назначением досрочной пенсии /дата/.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Могач Н.В. в период времени с 06.04.1987 года по 16.02.1988 года, что составило 10 месяцев 11 дней, работала на Клинском ПО «Термоприбор» в качестве ученика стеклодува в цехе изготовления ртутных приборов ртутного отделения, а затем уже стеклодувом в этом же цехе, полный рабочий день и при полной рабочей неделе. Действовавший в тот период закон СССР 14.07.1956 года «О государственных пенсиях» предусматривал установление пенсии по старости на льготных условиях, назначаемой ранее общего пенсионного возраста (ст.9). Право на такую пенсию предоставлялось за работу с вредными и тяжелыми условиями труда по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому СМ СССР. Поскольку профессия стеклодува цеха изготовления ртутных приборов ртутного отделения была включена в Список №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях (утвержден постановлением СМ СССР №1173 от 22.08.1956 года), указанное время работы подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 был утвержден новый Список №1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту, по старости) на льготных условиях, введен в действие с 1 января 1992 года.

На момент обращения Моргач Н.В. за назначением льготной пенсии, период ее работы на Клинском ПО «Термоприбор» с вредными условиями труда составлял более пять лет, однако ответчиком был зачтен период, составивший 4 года 08 месяцев20 дней.

Ответчиком не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работы истицы в качестве ученика стеклодува в цехе изготовления ртутных приборов ртутного отделения с 06.04.1987 года по 16.02.1988 года, что составило 10 месяцев 11 дней.

Не принимая к зачету в специальный трудовой стаж указанные периоды работы истицы на Клинском ПО «Термоприбор», Пенсионный фонд в своем решении указал, что данная должность не предусмотрена Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173. Согласно справкам, уточняющим льготный характер работы ОАО «Термоприбор» /номер/ от 16.05.2018года, /номер/ от 16.05.2018года, Моргач Н.В. работала в ОАО «Термоприбор» в качестве рабочего, занятого на участках и работах с применением ртути при изготовлении ртутных приборов (стеклодув) с 17.02.1988 года и по 31.12.1991года, с 01.01.1992года по 17.01.1993года полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Пункт 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное * назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 гласит, что «период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статьях 27 и 28 Федерального чакона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей».

По положению Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от 08 августа 2003 года), основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В деле имеется копия трудовой книжки Моргач Н.В., где имеется запись о работе истицы в цехе изготовления ртутных приборов ртутного отделения на ПО «Термоприбор», в том числе, и в качестве ученика стеклодува в оспариваемый период. Таким образом, указанный в заявлении период работы истицы, в качестве ученика стеклодува в цехе изготовления ртутных приборов ртутного отделения с полным рабочим днем и при полной рабочей неделе, в соответствии с п.5 “Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, должен быть принят к зачету в специальный стаж, дающий ей право на пенсию на льготных условиях, в целом льготный стаж истицы составит 5 лет 09месяцев 25 дней.

В своем определении №107-О от 6.03.2003 года, Конституционный суд указал, что право Правительства РФ утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых трудовая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий».

Управление пенсионного фонда РФ наделено правом проверки характера и условий выполняемой работы независимо от произведенной записи в трудовой книжке. Суд считает отказ управления пенсионного фонда в назначении льготной пенсии истице не основанным на законе, т.к. в трудовой книжке имеется запись о работе Моргач Н.В. в оспариваемые периоды во вредных условиях труда. Ответчик данные доводы ничем не опроверг, поэтому его доводы суд находит неубедительными и голословными.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П «принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты».

При постановлении данного решения суд исходит из того, что согласно копии трудовой книжки, Моргач Н.В. была принята на Клинское ПО «Термоприбор» 26.08.1985года в цех изготовления ртутных приборов стеклодувное отделение, где проработала до 05.04 1987 года, а потом была переведена учеником стеклодува в цех изготовления ртутных приборов ртутное отделение, где проработала до ноября 1995года, о чем имеются записи в трудовой книжке.

Профессия, по которой истица работала на Клинском ПО «Термоприбор», предусмотрена Списком №1, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и Списком №1, утвержденным Кабинетом Министров СССР 26.01.1991 года №10. Все документы, которые должны быть приложены в подтверждение стажа на соответствующих видах работ, истицей в пенсионный фонд были представлены.

    Что касается периодов работы Мргач Н.В. на ПО «Термоприбор»: - с 01.08.1988года по 02.08.1988 года (2 дня) (сельскохозяйственные работы); - с 01.12.1989 года по 01.12.1989 года, с 01.04.1990 года по 07.04.1990 года, с 01.05.1990 года по 09.05.1990 года, с 01.06.1990 года по 08.06.1990 года, с 01.08.1990 года по 02.08.1990 года, с 01.09.1990 года по 02.09.1990 года, с 01.11.1990 года по 05.11.1990 года, с 01.12.1990 года по 04.12.1990 года, с 01.01.1991 года по 04.01.1991года, с 01.02.1991 года по 05.02.1991года, с 01.03.1991 года по 05.03.1991года, с 01.04.1991 года по 03.04.1991года, с 01.06.1991 года по 03.06.1991года, с 01.05.1991 года по 02.05.1991года, с 01.08.1991 года по 04.08.1991года, с 01.09.1991года по 04.09.1991года, с 01.10.1991года по 03.10.1991года, с 01.11.1991года по 02.11.1991года, с 01.12.1991года по 02.12.1991года, с 01.02.1992года по 96.02.1992года, всего 2 месяца 21 день (исполнение гособязаннотсей), то суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу, что указанные периоды не могут быть зачтены в льготный стаж истицы. Не принимая к зачету в льготный стаж указанные периоды работы, Пенсионный фонд указал в своем решении, что на основании льготной справки ОАО «Термоприбор» /номер/ \и от 16.05.2018года и согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ост.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2001года №516, документально подтверждается отсутствие постоянной занятости в течении полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №1. утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и Списка №1. утвержденного постановлением Кабинета Министров СССОР от 26.01.1991года №10.

Суд соглашается с доводами ответчика, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня (п.9 Разъяснения от 22 мая 1996года №5 «О порядке применения Списков…», утвержденного постановлением Минтруда РФ рот 22.05.1996года №29). Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Необходимость занятости с тяжелыми условиями труда в течении полного рабочего дня предусмотрена также п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002года №516. Однако материалами пенсионного дела подтверждается отсутствие постоянной занятости Моргач Н.В. в должности, предусмотренной Списками №1 в спорные периоды исполнения ею государственных обязанностей и периоды сельхоз работ. В этой части решение пенсионного фонда мотивировано и верно. Истица не смогла документально подтвердить свои доводы в обоснование иска.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие иных оснований, препятствующих назначению трудовой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством, в связи с установлением наличия у истицы необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О страховых пенсиях» Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд Моргач Н.В. имела льготный стаж 5 лет на работах с тяжелыми условиями труда, согласно Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, Списка №1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, то у Моргач Н.В. есть право на назначение ей пенсии на льготных условиях с момента возникновения права на такую пенсию, т.е. с 21.09.2018года, по достижению возраста 50 лет, в соответствии со с ст.30 ч.1 1.2 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013года №400-ФЗ. Права Моргач Н.В. подлежат восстановлению. На Управление Пенсионного Фонда №1 по г. Москве и Московской области следует возложить обязанность назначить Моргач Н.В. пенсию, по достижению возраста 50-ти лет, засчитав в стаж, дающий ей право на льготную пенсию по Списку №1, период ее работы в качестве ученика стеклодува цеха изготовления ртутных приборов ртутного отделения на Клинском ПО «Термоприбор».

Руководствуясь ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-ГУПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области /номер/ от 20.09.2018года об отказе Моргач Н. В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не основанным на законе.

Обязать ГУ-ГУПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области принять к зачету в необходимый требуемый специальный страховой стаж Моргач Н. В., дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.1 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400–ФЗ от 28.12.2013года и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, раздел Х111 п2, Списку №1, утвержденному Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел, У111 п.Б «Химическое производство» код-позиция 1080Б000-17541, периоды ее работы на Клинском производственном объединении «Термоприбор» (ОАО «Термоприбор»)

в качестве ученика стеклодува в цехе изготовления ртутных приборов ртутного отделения

с 06.04.1987 года по 16.02.1988года (10 месяцев 11дней), обязав ГУ-ГУПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную страховую пенсию с момента первичного обращения, т.е. с 21 сентября 2018года.

Исковые требования Моргач Н. В. о принятии к зачету в необходимый требуемый специальный страховой стаж Моргач Н. В., дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.1 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400–ФЗ от 28.12.2013года и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, раздел Х111 п2, Списку №1, утвержденному Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел, У111 п.Б «Химическое производство» код-позиция 1080Б000-17541, периоды ее работы на Клинском производственном объединении «Термоприбор» (ОАО «Термоприбор»)

- периоды ее работы ( сельскохозяйственные работы)

с 01.08.1988года по 02.08.1988 года (2 дня)

- периоды ее работы (исполнение гособязанностей, всего 02 месяца 21 день)с

с 01.12.1989 года по 01.12.1989 года

с 01.04.1990 года по 07.04.1990 года

с 01.05.1990 года по 09.05.1990 года

с 01.06.1990 года по 08.06.1990 года

с 01.08.1990 года по 02.08.1990 года

с 01.09.1990 года по 02.09.1990 года

с 01.11.1990 года по 05.11.1990 года

с 01.12.1990 года по 04.12.1990 года

с 01.01.1991 года по 04.01.1991года

с 01.02.1991 года по 05.02.1991года

с 01.03.1991 года по 05.03.1991года

с 01.04.1991 года по 03.04.1991года

с 01.06.1991 года по 03.06.1991года

с 01.05.1991 года по 02.05.1991года

с 01.08.1991 года по 04.08.1991года

с 01.09.1991года по 04.09.1991года

с 01.10.1991года по 03.10.1991года

с 01.11.1991года по 02.11.1991года

с 01.12.1991года по 02.12.1991года

с 01.02.1992года по 96.02.1992года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева