Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2017 от 02.10.2017

1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 г.                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.,

подсудимого Морозова О.А.,

защитника – адвоката Рябец В.А., представившего удостоверение № 588 и ордер № 332 от 17.10.2017 г.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Морозова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, имеющего средне образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес>, не работающего, судимого:

27.01.2006 года Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. В, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2; 69 ч. 2 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 14.10.2011 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

29.03.2006 года Сосновоборским городским судом по ст. 159 ч. 2; 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27.01.2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 14.10.2011 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска 12.08.2008 года освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 2 года 3 месяца 5 дней;

19.05.2010 года Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.03.2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 14.10.2011 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

25.05.2010 года Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. А, Б ч. 2 ст.228.1 УК РФ, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.03.2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 14.10.2011 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленогорского городского суда от 12.11.2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 02.11.2012 г., к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 06.03.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, под стражей по данному делу содержится с 23.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов О.А. совершил на территории г. Зеленогорска преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

23.08.2017 года около 12 часов 30 минут Морозов О.А. совместно со своим знакомым ФИО12 находились во дворе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Морозов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, нанес один удар рукой в лицо последнему, от чего Потерпевший №1 упал спиной на землю и потерял сознание. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Морозов А.А. сел на него сверху и воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, нанес последнему обеими руками не менее четырех ударов по лицу, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде - закрытой черепно- мозговой травмы: закрытого перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи носа; перелома нижней стенки правой орбиты; гемосинусита правой верхнечелюстной пазухи; ушиблено рваной раны верхней губы; ссадин лица. Данное телесное повреждение расценивается в комплексе как закрытая черепно-мозговая травма. Согласно Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 года п. 6.1.2 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства № 522 от 17.08.2007 года) повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: закрытого перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи носа; перелом нижней стенки правой орбиты; гемосинусита правой верхнечелюстной пазухи; ушиблено рваной раны верхней губы; ссадины лица п. 6.1.2 является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Морозов О.А. вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Государственный обвинитель Юхновец В.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимого Рябец В.А. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотреть дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины Морозовым О.А. по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Морозову О.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах дела суд действия подсудимого Морозова О.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания Морозову О.А., руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62, 68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Морозовым О.А. преступление относится к категории тяжких.

Морозов О.А. ранее неоднократно судим, полностью признал вину, официально не работает, семьи не имеет, но на его иждивении находится малолетний ребенок, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно,

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУЗ ФМСНКЦ ФМБА КБ № 42 № 141 от 05.09.2017 г., а также учитывая адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, у суда отсутствуют основания сомневаться психическом статусе и вменяемости Морозова О.А. в момент совершения преступления и в настоящее время.

Обстоятельством, смягчающим наказание Морозова О.А. следует считать признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию наказания, примирением с потерпевшим, что выразилось в ходатайстве потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова О.А., является совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору от 25.05.2010 г.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Морозова О.А., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, а также с учетом норм п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием этого наказания в исправительной колонии, поскольку назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также применение к нему ст. 73 УК РФ, не будут обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Руководствуясь ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Морозову О.А. исчислять с 31 октября 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Морозова О.А. под стражей с 23.08.2017 г. по 30.10.2017 г. включительно.

Меру пресечения Морозову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска.

Вещественные доказательства по делу: спортивную кофту из материала белого цвета со вставками красного и синих цветов, передать по принадлежности Морозову О.А., в случае отказа от ее получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, а подсудимым Морозовым О.А., содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Председательствующий                         С.В. Доронин