Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-233/2013 от 17.12.2012

Судья Руппель Е.Н.                                                     Дело № 22-233/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                               9 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Ковалева С.Н., Олейниковой Г.В.,

при секретаре Барышниковой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2013 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Шибаева В.С. на постановление Калачёвского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2012 года, в соответствии с которым удовлетворено представление начальника филиала по Калачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы

Шибаева В. С., родившегося 9 марта 1986 года в г. Волгограде, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, п. Береславка, д.37, кв.88, осужденного 9 июня 2011 года Калачевском районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к <.......> годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <.......> года.

Постановлено Шибаеву В.С. срок наказания исчислять с 20 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выступление осужденного Шибаева В.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Чёрной Ю.П. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2011 года Шибаев В.С. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к № <...> годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком № <...> год. На осужденного приговором суда возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений и не изменять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2011 года Шибаеву В.С. продлен испытательный срок на № <...> № <...>.

26 октября 2012 года начальник филиала по Калачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы Шибаева В.С., указав, что осужденный не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, скрывается от контроля инспекции, не является на регистрацию, неоднократно изменял место жительства без уведомления инспекции, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Шибаев В.С. просит постановление суда отменить как необоснованное и чрезмерно суровое. Утверждает, что не являлся на регистрацию в филиал по Калачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по уважительной причине. Однако, приехав на регистрацию 2 ноября 2011 года, согласно ранее достигнутой договоренности, инспектором Леонской Е.С. было вынесено необоснованное предупреждение. Утверждает о том, что он под психологическим давлением инспектора филиала по Калачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в своих объяснениях оговорил себя в употреблении спиртных напитков. Оспаривает факт явки на регистрацию в филиал по Калачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области к инспектору Леонской Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он незаконно был подвергнут к административной ответственности. Предупреждение в связи с неявкой на регистрацию 3 апреля 2012 года, так же было вынесено ему необоснованно. Ссылается на заинтересованность вышеуказанного инспектора Леонской Е.С и судьи в исходе дела. Указывает о нарушении уголовного закона, выразившемся в том, что, он имел право на замену более мягким наказанием, однако суд, несмотря на это, не заменил ему наказание в виде лишение свободы, более мягким наказанием. Просит изменить режим отбытия наказания со строгого на колонию - поселения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу начальник ФКУ УИИ УФСИН Горин М.М. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считает, что своим поведением осужденный Шибаев В.С. не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении. Принимая во внимание наличие факта неисполнение Шибаевым В.С. возложенных на него судом обязанностей после письменного предупреждения о недопустимости повторного нарушения установленного порядка в период испытательного срока, а также то, что нарушения допущены в течение года, неисполнение Шибаевым В.С. приговора суда носит злостный и систематический характер и требует применении средств исправления, применяемых при изоляции от общества. Ни один факт, привлечения к административной ответственности им обжалован не был. Имеются неоднократно факты медицинского освидетельствования у районного врача психиатра – нарколога.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области Шапкина Л.В. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шибаеву В.С. необходимо отменить условное осуждение и исполнить приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 09.06.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений к ним, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ судья по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей, либо если осуждённый скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждённого, либо когда условно осуждённый скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Судья, принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Шибаева В.С., установил в судебном заседании, что осужденный систематически и злостно нарушал порядок отбывания наказания и скрылся от уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что 7 июля 2011 года Шибаев В.С. был поставлен на учёт в инспекцию и дал подписку, согласно которой он ознакомлен с порядком отбытия наказания, предупреждён, что при неисполнении им возложенных судом обязанностей может быть решен вопрос об отмене условного осуждения.

Однако 17 августа 2011г., 7 сентября 2011 г. Шибаев В.С. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему постановлением от 24 октября 2011 года продлен испытательный срок на № <...>.

Несмотря на неоднократные официальные предупреждения, осужденный продолжил нарушать возложенные на него обязанности, вновь не явился на регистрацию 1 ноября 2011 г., после чего был предупрежден инспектором об отмене условного осуждения.

После этого осужденный так же уклонялся от явки в уголовно – исполнительную инспекцию, а именно: 6 марта 2012г., 3 апреля 2012г., 18 мая 2012г., 16 октября 2012г.

Отсутствие уважительных причин неявки к инспектору на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждено не только соответствующими материалами, но и постановлениями о привлечении к административной ответственности, а так же письменными объяснениями Шибаева В.С. При этом в период испытательного срока условно осужденный Шибаев В.С. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. Указанные постановления вступили в законную силу. Шибаев В.С. с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия инспектора филиала по Калачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Леонской Е.С. не обращался.

В этой связи доводы Шибаева В.С. о физическом и психическом принуждении со стороны инспектора филиала по Калачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Леонской Е.С. при дачи им объяснений о причинах неявки на регистрацию в вышеуказанный орган являются не состоятельными,

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Шибаев В.С. в течение всего испытательного срока злостно уклонялся от возложенных на него обязанностей, является правильным, не согласиться с которым судебная коллегия не может.

Обоснованно расценив такое поведение Шибаева В.С. как упорное нежелание исполнять возложенные на него обязанности, и в целях обеспечения исполнения приговора, судья обоснованно постановил об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а так же при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Как видно из материалов дела и признано самим судом в приговоре, Шибаев В.С. ранее судим за преступления средней тяжести и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При таких данных в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Шибаева В.С. об изменении режима отбытия наказания на колонию - поселение судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что инспектор филиала по Калачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Леонская Е.С., а так же судья Руппель Е.Н., участвовавшие в производстве по делу, подлежали отводу. Ссылка Шибаева В.С. на заинтересованность названных лиц в исходе дела, несостоятельна.

Другие доводы кассационной жалобы осужденного Шибаева В.С. также несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что инспектором филиала по Калачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Леонской Е.С. и судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, ими были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Довод жалобы осужденного о нарушении уголовного закона, выразившемся в том, что, имея права при отмене условного осуждения по приговору от 9 июня 2011 года на замену строгого наказания, более мягким наказанием, суд, несмотря на это, не заменил ему лишение свободы более мягким наказанием, чем лишение свободы, удовлетворению не подлежит, поскольку по настоящему приговору Шибаеву В.С. было назначено наказание в виде лишения свободы.

Что же касается остальных доводов жалобы, то они несостоятельны, поскольку, как видно из материалов дела, данные обстоятельства являлись предметом исследования в суде и им дана правильная оценка при принятии решения, которое мотивировано.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого Шибаевым В.С. постановления суда, не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.