Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2015 ~ М-666/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-923/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 07 июля 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Курбатовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП на а/д <данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № страховой полис ОСАГО САО «ВСК» под управлением Е.А.В. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № под его управлением. ДТП произошло по вине водителя марки <данные изъяты> г.р.з. №, о чем свидетельствуют документы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимые документы, он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Представителем ответчика был проведен осмотр, по результатам которого в счет страхового возмещения ему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> За оценкой стоимости восстановительного ремонта он обратился в независимую оценочную организацию ООО «Центр оценки». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа <данные изъяты> утрата товарной стоимости <данные изъяты> Размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен последний документ для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ ответа не поступило, доплат не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> в счет компенсации <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения, моральный вред <данные изъяты> штраф, расходы по оценке <данные изъяты> стоимость почтовых услуг <данные изъяты>., стоимость юридических услуг <данные изъяты> стоимость услуг нотариуса <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Д.А.В. , действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Л.О.О. , действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, в отзыве исковые требования не признала, указав, что размер страховой выплаты определен в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ЗАО «Технэкспро», составленного на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, в размере <данные изъяты> выплата произведена. Истец в обоснование своих требований прикладывает экспертное заключение, которое является недопустимым доказательством по делу. Требования истца удовлетворены в добровольном порядке, оснований для взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда не имеется. Просит снизить размер штрафа, неустойки, расходы на представителя.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 59-60, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом.

причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо па ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ) или за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (ч.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (ч.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в что пользу он заключен. (ч.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (ч.3).

Судом установлено, что К.А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Е.А.В. , управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина Е.А.В. , в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине третьего лица Е.А.В. , его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и наступившими последствиями – причинением материального ущерба истцу.

Гражданская ответственность К.А.А. застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимые документы, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Представителем ответчика был проведен осмотр, по результатам которого в счет страхового возмещения ему ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено <данные изъяты> руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ величина причиненного материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> согласно экспертного заключения ООО «Центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику досудебную претензию на выплату страхового возмещения. Досудебная претензия о выплате страхового возмещения удовлетворена не была.

Согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N З06-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО» вступившие в силу с 1 сентября 2014 г. (Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - далее по тексту Федеральный закон № 223 -ФЗ), согласно которым в соответствие с и. 1 статьи 16.1 закона об ОСАГО (изменения, вступившие в силу от 01 сентября 2014г.).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств но договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно действующего законодательства, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду наступления страхового случая и наличия экспертного подтверждения причиненного автомашине истца ущерба, со страховой компания надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>

В установленном законом порядке данные заключения ответчиком не оспорены, они отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнены компетентным экспертом-специалистом в соответствии с требованиями законодательства? в том числе в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки ущерба в сумме <данные изъяты> поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ и п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» относятся к убыткам, они подтверждены документально, непосредственно связаны с данным делом, а оценка была взята судом за основу при определении размера ущерба.

В силу п.4.22 Правил Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

К.А.А. предоставлены все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ

Выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произведена не в полном объеме.

Доказательств обратного, страховая компания не представила.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца К.А.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты компенсации ущерба. Размер неустойки за 1 день составит <данные изъяты>. из суммы страхового возмещения <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> коп. (исходя из страховой <данные изъяты> рублей и срока нарушения выплаты 77 дней).

Суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, признав размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

К.А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «Росгосстрах», характер нравственных страданий истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по произведению страховой выплаты в полном объеме, переживаниями истца, имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного ООО «Росгосстрах» должно компенсировать истцу моральный вред в размере <данные изъяты>

Так же истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящею Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 347 руб. 85 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 руб.

Истец также просит взыскать ответчика расходы на оплату услуг представителя ответчика <данные изъяты>

Проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, а так же с учетом требований разумности, количества судебных заседаний с участием представителя истца Д.А.В. , их продолжительности, сложности дела, судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 ПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный доход в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,56,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.А. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>., утрату товарной стоимости <данные изъяты>., пени <данные изъяты> пени <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы за составление отчетов <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы за услуги почты <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части иска К.А.А. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова