Решение по делу № 2-1357/2019 ~ М-171/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1357/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева В.А. к Климович С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев В.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 24 ноября 2017 года между ними был заключен договор займа, во исполнение которого в день заключения договора истец передал ответчику 600000 рублей под 10% годовых. Срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен до 24 ноября 2018 года, однако до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Размер процентов за пользование займом за период с 25 ноября 2017 года по 15 января 2019 года составляет 69666,67 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2018 года по 15 января 2019 года составляет 6625 рублей. Просит суд взыскать с Климович С.В. 676291,67 рубль, из которых 600000 рублей – сумма займа по договору займа от 24 ноября 2017 года, 69666,67 рублей – проценты за пользование займом, 6625 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9963 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель истца по доверенности Шаров К.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что истец и ответчик раньше работали на одной станции <данные изъяты> и находились в приятельских отношениях. <данные изъяты> Договор займа заключен в г. Калининграде, для его составления стороны обратились к юристу В.В., наличные денежные средства по договору передавались в ее присутствии. Со счета денежные средства истец не снимал, это были его личные накопления. Иных договоров между сторонами не имеется, с другими лицами договоров займа истец не заключал. После нарушения ответчиком условий договора займа Ивлев В.А. устно обратился к нему с требованием о возврате суммы займа с причитающимися процентами, обсуждалась возможность возврата займа частями, но истцу не было понятно, когда и на каких условиях ответчик обязуется вернуть денежные средства и договоренности они не достигли. Дополнительных соглашений к договору займа не заключалось, переписки между сторонами не имеется. Процедура банкротства ни в отношении истца, ни в отношении ответчика не введена.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как усматривается из договора займа б/н от 24 ноября 2017 года, Ивлев В.А. передал Климович С.В. денежные средства в размере 600000 рублей под 10% годовых, которые последний обязался вернуть одновременно с выплатой процентов на сумму займа в срок до 24 ноября 2018 года.

В подтверждение факта передачи денежных средств в указанном в договоре займа размере ответчиком в день заключения договора написана расписка, содержащая собственноручные подпись и расшифровку подписи заемщика.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что представленный истцом договор займа б/н от 24 ноября 2017 года с распиской заемщика, удостоверяющей передачу суммы займа в размере 600000 рублей, является бесспорным подтверждением возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа.

Истец утверждает, что ответчик заемные денежные средства не вернул ни полностью, ни в части, доказательств обратного последним суду не представлено. В представленных в материалы дела письменных пояснениях ответчик не отрицает заключение договора займа, ссылаясь на невозможность возврата денежных средств ввиду тяжелого материального положения.

Исходя из пределов исковых требований, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за период с 25 ноября 2017 года по 15 января 2019 года составляет 668712,33 рублей, из которых 600000 рублей – сумма займа, 68712,33 рублей – проценты за пользование займом согласно следующему расчету: 600000 рублей х 10% : 365 дней х 418 дней.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 6534,25 рубля (2712,33 + 3821,92).

Так сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 25 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года составляет 600000 рублей х 7,5% : 365 дней х 22 дня = 2712,33 рублей;

- за период с 17 декабря 2018 года по 15 января 2019 года составляет 600000 рублей х 7,75% : 365 дней х 30 дней = 3821,92 рубль.

Расчеты истца проверены судом и не могут быть признаны правильными, поскольку истцом было принято во внимание не фактическое, а условное количество дней в году, что повлекло необоснованное увеличение суммы подлежащих взысканию процентов.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 9952,47 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивлева В.А. – удовлетворить в части.

Взыскать с Климович С.В. в пользу Ивлева В.А. задолженность по договору займа б/н от 24 ноября 2017 года за период с 25 ноября 2017 года по 15 января 2019 года в размере 668712,33 рублей, из которых 600000 рублей – сумма займа, 68712,33 рублей – проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 6534,25 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9952,47 рубля, а всего взыскать 685199,05 рублей (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто девяносто девять рублей 05 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья: