Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2017 ~ М-36/2017 от 15.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 15 марта 2017 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Феоктистова Н.П.,

при секретаре Беляевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбезова А. С. к Сердцеву И. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Урбезов А. С. обратился в Шахунский районный суд <адрес> с иском к Сердцеву И. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченный залогом движимого имущества, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента от суммы займа в месяц с условием выплаты процентов ежемесячно. Согласно п. 2.1. договора «в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, легковой автомобиль, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт №, принадлежащее Заемщику на праве собственности». Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ им на адрес Сердцева И.Н. было выслано требование с условиями возврата суммы займа, а также процентов, указанных в абз. 2 п. 1.1. договора. В <данные изъяты> года Сердцев И.Н. выплатил часть долга в размере рублей, но оставшаяся часть долга осталась не погашеной. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) сумма процентов составляет <данные изъяты> р. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей. Итого на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с Сердцева И.Н. долг по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты согласно п. 1.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

Истец Урбезов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            Ответчик Сердцев И.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске: <адрес>. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

            Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> ответчик Сердцев И.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному адресу не снимался.

            В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            Суд считает, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом вышеуказанного искового заявления. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о существе рассматриваемого дела, вручения ему копии искового заявления с документами, извещения о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца (по доверенности) Феоктистов Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет процентов, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Урбезовым А.С. и ответчиком Сердцевым И.Н. заключен договор процентного займа, обеспеченный залогом движимого имущества, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процента от суммы займа в месяц с условием выплаты процентов ежемесячно, что составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% х <данные изъяты>).

Договором определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре имеется отметка о получении Сердцевым И.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., заверенная его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование с просьбой вернуть задолженность по договору займа.

Истец в иске указал, что в <данные изъяты> года ответчик вернул ему <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. Рассматриваемы договор займа является процентным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата займа.

С учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникли обязанности по возврату суммы займа и договорных процентов за пользование займом за период с даты получения займа и до ДД.ММ.ГГГГ включительно; и по уплате истцу процентов на общую сумму долга (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

На момент возврата займа ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. – денежные средства, предоставленные ответчику по договору займа, и <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, установленные договором, всего <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Именно на эту сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ должна быть начислена законная неустойка по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет законной неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Урбезова А. С. к Сердцеву И. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Сердцева И. Н. в пользу Урбезова А. С. по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: