Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6815/2011 ~ М-5060/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-6815/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца Мелюхина Ю.А. - Головневой Ж.Ф.,

ответчиков Урсметова В.М., и Рахматуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мелюхина Ю.А. к Урсметову В.М. и Рахматуллиной О.В. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

Мелюхин Ю.А. обратился в суд с иском к Урсметову В.М. и Рахматуллиной О.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи автомобиля, заключенного с Урсметовым В.М. он приобрел автомобиль -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После подписания договора и передачи денег Урсметов В.М. передал автомобиль. В совершении регистрационных действий ему было отказано, в связи с арестом автомобиля, наложенного в рамках исполнительного производства по взысканию с Рахматуллиной О.В. кредитной задолженности. Считает, что он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи и может требовать устранения всяких нарушений его прав. Просит признать за ним право собственности на автомобиль -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец в суд в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Урсметов В.М. и Рахматуллина О.В. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Урсметовым В.М. и Мелюхиным Ю.А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Урсметов В.М. передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> покупателю Мелюхину Ю.А. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере -СУММА-. Денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля получены Урсметовым В.М. полностью. Договор сторонами подписан (л.д.6).

Как следует из акта ДД.ММ.ГГГГ, Урсмеитов Ю.А. передал Мелюхину Ю.А. автомобиль -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в исправном состоянии, а также передал паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей (л.д.7).

Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, является Рахматуллина О.В. (л.д. 8).

Из пояснений истца следует, что после приобретения автомобиля у Урсметова Ю.А. он обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением, в котором просил поставить автомобиль на регистрационный учет, однако устно ему было отказано, в связи с тем, что на автомобиль наложен арест.

В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства № по взысканию кредитной задолженности с Рахматуллиной О.В., на автомобиль -МАРКА-, был наложен арест (л.д. 12).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений Рахматуллиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ она продала Урсметову В.М. автомобиль -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. При этом, как пояснила Рахматуллина О.В., на момент ареста, автомобиль ей не принадлежал, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ был продан ею Урсметову В.М

Таким образом, автомобиль -МАРКА- приобретен истцом у Урсметова В.М. на основании договора купли-продажи. Договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ и сторонами подписан, Мелюхиным Ю.А. денежные средства в счет оплаты за проданный автомобиль Урсметову В.М. переданы, автомобиль им принят.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а договор купли-продажи автомобиля -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в предусмотренном законом порядке недействительным не признан, исполнен надлежащим образом, что подтверждается актом ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает что на основании исследованных доказательств требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики Урсметов В.М. и Рахматуллина О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Мелюхиным Ю.А. право собственности на автомобиль -МАРКА-, бортовой, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                    Т.О. Ракутина