Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2019 ~ М-384/2019 от 22.05.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000608-28

Гражданское дело № 2-472/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сухой Лог                              12 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при помощнике Чертовиковой Ю.В.,,

     с участием:

представителя истца – Павлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Администрации городского округа Сухой Лог к Фоминых ФИО5 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и освобождении участка,

установил:

Администрация ГО Сухой Лог обратилась в суд с иском к Фоминых В.В., просит взыскать с него задолженность по уплате арендной платы и пени за пользование земельным участком по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 695,85 руб., в том числе: арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 887,71 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 808,14 руб.; расторгнуть указанный договор аренды №; обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты>., разрешенное использование участка - склады, от расположенного на нем грузового и легкового автотранспорта; привести участок в надлежащее первоначальное состояние и передать его Администрации городского округа Сухой Лог по акту возврата земельного участка.

От истца 11.07.2019 года поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Свое ходатайство мотивирует тем, что сумма задолженности по договору аренды оплачена.Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий отказа от иска, представитель истца подтвердил свое намерение отказаться от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком задолженность по договору аренды оплачена.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-472/2019 года по иску Администрации городского округа Сухой Лог к Фоминых ФИО6 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и освобождении участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова