Мотивированное решение от 19.04.2021 по делу № 02-2087/2021 от 05.02.2021

УИД 77RS0029-02-2021-002041-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/21 по иску ЖСК «Канал» к Винокуровой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «Канал» к Винокуровой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворить частично.

Взыскать с Винокуровой Натальи Дмитриевны в пользу ЖСК «Канал» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.08.2017 года по 31.07.2020 года в размере 146 924 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 138 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Изотова Е.В.

УИД 77RS0029-02-2021-002041-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/21 по иску ЖСК «Канал» к Винокуровой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

Установил:

Истец ЖСК «Канал» обратился в суд с иском к Винокуровой Н.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2017 г. по июль 2020 г. включительно в размере 146 924 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 138 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ЖСК «Канал» является исполнителем коммунальных услуг дома по адресу: г г.Москва, ул.********, д.12, корп.3, осуществляет содержание, ремонт жилых помещений. Ответчица Винокурова Н.Д. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г.Москва, ул. ********, д.12, корп.3, кв.232. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Рыбочкин А.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Винокурова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

3-е лицо Лазарева Н.С. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, не возражала удовлетворить иск.

3-е лицо Тарола А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом суд руководствуется положениями ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ЖСК «Канал» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг по адресу: г.Москва, ул. ********, д.12, корп.3.

Согласно материалам дела собственником жилого помещения по адресу: г.Москва, ул.********, д.12, корп.3, кв.232, являлась Рогожина Р.И., которая 15.10.2015 г. умерла.

Из лицевого счета по указанному адресу следует, что в квартире зарегистрирована дочь умершей Винокурова Н.Д. (ответчик), внучка Лазарева Н.С., правнучки Тарола А.А., Лазарева К.С., Лазарева З.С., Тарола В.Д., Тарола А.Д.

Как установлено судом, в нарушение действующего законодательства ответчица и 3-е лицо не исполняют должным образом свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с августа 2017 г. по июль 2020 г. в размере 146 924 руб. 04 коп.

3-е лицо Лазарева Н.С. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени.

Следовательно, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2017 года по 31.07.2020 года в размере 146 924 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей

Согласно ч. 1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 11,13 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из вышеуказанного следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факторы (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), и других.

Суд, исходя из характера спора и обстоятельств дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что, по мнению суда, отвечает принципу разумности и соразмерности платы за оказанные услуги.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «Канал» к Винокуровой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворить частично.

Взыскать с Винокуровой Натальи Дмитриевны в пользу ЖСК «Канал» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.08.2017 года по 31.07.2020 года в размере 146 924 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 138 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Изотова ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.04.2021 ░░░░