Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2012 ~ М-2158/2012 от 23.07.2012

Дело №2-2596/12

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием представителя истцов Рябцева С.В.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е.В., Соловьевой Д.Э. к Соловьеву Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Соловьева Е.В. и Соловьева Д.Э. обратились в суд с иском к Соловьеву Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что <адрес> была предоставлена Соловьеву Э.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым истица (Соловьева Е.В.) состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем октябре 1989 года вселилась в квартиру как член семьи нанимателя, постоянно в ней проживает, дочь Соловьева Д.Э. с рождения также постоянно проживает в спорной квартире. Поскольку Соловьев Э.В. в июле 2008 года, создав новую семью, добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, при этом продолжает состоять в ней на регистрационном учете, истцы вынуждены оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика. Таким образом, истцы полагают, что ответчик утратил право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам оформить договор на передачу в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Соловьева Е.В. и Соловьева Д.Э. просят признать Соловьева Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Соловьева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что бывший супруг, создав новую семью, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения. О выезде он ее не предупреждал, собрал вещи и уехал, какой-либо адрес не сообщал. Расходы по содержанию жилого помещения он не несет.

В судебное заседание истица Соловьева Д.Э. не явились, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Рябцеву С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете, с которого судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска суду не предоставил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «УК-Комфортбытсервис», администрация г.Красноярска, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, начальник Карпенко О.Ю. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия представителя истцов судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (п.4, 5 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует материалов дела, объяснений истицы ее представителя, показаний свидетелей, квартира <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Наприенко А.П. и членам его семьи: Наприенко Е.И. (жены), Соловьева Э.В. (сына) и Наприенко В.А. (сына). Указанные лица вселились и встали на регистрационный учет.

Согласно сведеньям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.Наприенко (Соловьева) Е.И. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Наприенко В.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Наприенко А.П. - ДД.ММ.ГГГГ после чего выехали на другое постоянное место жительства в село Ермаковское Ермаковского района Красноярского края.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев Э.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и состояния ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10), квартиросъемщиком квартиры <адрес> является Соловьев Э.В., вместе с которым в квартире зарегистрированы Соловьева Е.В. и Соловьева Д.Э., проживающие в ней в настоящее время.

Из показаний свидетелей Глызиной А.А., Марченко Л.Н. и Вагановой Н.М., следует, что в квартире <адрес> проживала семья в составе: Соловьева Э.В. с супругой Соловьевой Е.В. и их дочерью Соловьевой Д.Э., а также Наприенко А.П., Наприенко Е.И. и Наприенко В.А., которые в 1990 году выехали из спорной квартиры на другое место жительства, после чего в квартире осталась проживать семья Соловьевых. Однако, после расторжения брака между Соловьевой Е.В. и ответчиком Соловьевым Э.В. в 2002 году они начали проживать в разных комнатах, перестали вести совместное хозяйство. В последствии, Соловьев Э.В. создал новую семью и в июле 2008 года забрав все свои вещи добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик бремя содержания жилым помещением не несет, совместного хозяйства с истцами не ведет, вселиться не пытался, помощь в ремонте не оказывает.

Данные свидетелями показания согласуются с материалами дела, а именно: свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.15), актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьев Э.В. в спорном жилом помещении с июля 2008 года не проживает (л.д.13). Истица несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что Соловьева Е.В. и Соловьева Д.Э. имя равные права с нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу, несут бремя содержания квартиры, Соловьев Э.В. в 2008 году добровольно выехал из него, создал новую семью. Участия в оплате расходов за квартиру не принимает, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство с истицами не ведет, связь с ним не поддерживает. С момента выезда из квартиры Соловьев Э.В. попыток вселиться не предпринимал, учитывая также длительное не проживание в квартире ответчика, суд приходит к выводу о том, что он утратил к нему интерес, его регистрация по вышеуказанному адресу препятствует влечет увеличение расходов на содержание квартиры, препятствует в пользований ей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Соловьева Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Соловьевой Е.В., Соловьевой Д.Э. к Соловьеву Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Соловьева Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия с регистрационного учета Соловьева Э.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 30 августа 2012 года.