Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2020 от 10.11.2020

Копия.Дело № 12-103/2020

УИД 52RS0047-01-2020-001627-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области                       10 декабря 2020 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПИОНЕР» на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № от 19.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № от 19.10.2020 года ООО «ПИОНЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

С данным постановлением ООО «ПИОНЕР» не согласился и обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Семеновский районный суд Нижегородской области, указав, что указанное в постановлении ТС было передано ООО «ПИОНЕР» третьему лицу ООО «Центр Т» по договору аренды, в связи с чем их ответственность за выявленное правонарушение исключена. В связи с тем, что ООО «ПИОНЕР» не является субъектом данного правонарушения и, соответственно, отсутствует состав административного правонарушения, просили прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ООО «ПИОНЕР» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПИОНЕР».

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что решением судьи Семеновского районного суда от 10 декабря 2020 года жалоба ООО «ПИОНЕР» на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № от 19.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «ПИОНЕР» на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № от 19.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.

Судья                      подпись                                     Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-