Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14663/2019 ~ М-9882/2019 от 26.09.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии истца Баглаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглаева НА к Подсумкин АВ о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Баглаева Н.А. обратилась в суд с иском к Подсумкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Подсумкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Баглаевой Н.А. в долг 300 000 руб. под 5% в месяц сроком на 1 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако в назначенный срок долг не вернул. В январе 2018 года ответчик возвратил 200 000 руб. с процентами 60 000 руб. Остаток долга в размере 100 000 руб. и проценты в размере 30 000 руб. обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Подсумкин А.В. долг не возвращает, встречи с истцом избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Истец Баглаева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, дополнительно указала, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ Подсумкин А.В. подтвердил наличие задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 100 000 руб. и начисленных процентов 30 000 руб., всего на сумму 130 000 руб.

Ответчик Подсумкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 17), причину неявки не сообщил.

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Баглаевой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подсумкин А.В. взял в долг у Баглаевой Н.А. 300 000 руб. под 5% в месяц, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Подсумкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Подсумкин А.В. вернул Баглаевой Н.А. сумму основного долга в размере 200 000 руб. и проценты по договору в размере 60 000 руб., остаток задолженности в размере 130 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг и 30 000 руб. – проценты, обязался вернуть в июне 2018 г., о чем написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в расписках сумму с обязательством Подсумкина А.В. по ее возврату Баглаевой Н.А. в срок не позднее июня 2018 года.

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Подсумкина А.В. в пользу Баглаевой Н.А. задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за период с января по июнь 2018 г. поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Баглаевой Н.А. денежных средств, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сроки, ограничивающие начисление процентов за пользование займом, расписками не оговорены, то с ответчика Подсумкина А.В. в пользу истца Баглаевой Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом с июля 2018 г. в размере 60 000 рублей, из расчета 100000 руб. (основной долг) х 5% х 12 месяцев.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Баглаевой Н.А. сумму долга по договору займа в полном объеме, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баглаева НА к Подсумкин АВ о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Подсумкин АВ в пользу Баглаева НА задолженность по договору займа в размере 190 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб. 00 коп., всего 195 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Рудиш

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.