Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2019 от 05.06.2019

    дело № 4/1-20/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                          09 июля 2019 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Шишкина М.Н., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В., осужденного Новосерьянца В.А. посредством видеоконференц-связи, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Новосерьянца В.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Новосерьянц В.А., осужденный приговором Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011г. (с учетом внесенных изменений) по пп.«а»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 06 месяцев;

обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимает активное участие в культурной жизни учреждения, принимает меры для погашения иска, связь с родственниками поддерживает, вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Новосерьянц В.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Потерпевшие уведомлялись о судебном заседании, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевших, признав их явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Солодовников А.В. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Новосерьянц В.А. в учреждении трудоустроен, 18 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания погашены, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает социально-полезные связи, принимает меры по погашению иска, вопросы бытового и трудового характера решены.

Прокурор Шишкин М.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Новосерьянц В.А. отбыл более 2/3 срока наказания, в настоящее время проходит курс лечения в ФКЛПУ РБ-2, 18 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает социально-полезные связи, принимает меры по погашению иска, вопросы бытового и трудового характера решены. Кроме того, суд учитывает, что после отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в феврале 2019 года Новосерьян В.А. еще трижды поощрялся администрацией учреждения, что указывает на то, что осужденный твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положительно решить вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает всю совокупность исследованных судом сведений о поведении осужденного Новосерьянца В.А. за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые должны им исполняться в течение неотбытой части наказания.

По смыслу закона, суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания, должен решить вопрос и о дополнительном наказании.

С учетом личности осужденного, фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым сохранить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, которое надлежит исполнять реально после освобождения осужденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Новосерьянца В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осужденного Новосерьянца В.А., <данные изъяты>, от отбывания наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011г. условно-досрочно на 3 года 05 месяцев 24 дня.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осужденного Новосерьянца В.А. в период оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

со дня освобождения в течение 10 дней встать на учет в ОВД по месту жительства;

не реже четырех раз в месяц в течение неотбытой части наказания проходить отметку в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными;

не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

не находиться вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Разъяснить Новосерьянцу В.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 06 месяцев исполнять реально после освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Б. Писанчин