Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 ~ М-433/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-450/2021,

34RS0026-01-2021-000834-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

    при секретаре Макаровой А.В.,

с участием истца Мурзиной О.В., третьего лица Мурзиной И.А.,

19 октября 2021 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Ольги Вячеславовны к Мурзину Александру Петровичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзина О.В. обратилась в суд с иском к Мурзину А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, далее - жилой дом, указывая, что Мурзин А.П. является её бывшим супругом, брак между которыми расторгнут. 27 декабря 2005 года на основании договора на передачу жилого помещения им в собственность был передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 03 октября 2012 года между бывшим супругом и ею было заключено соглашение, согласно которому ответчик передал свою долю в указанном жилом доме своим дочерям Мурзиной Ирине и Мурзиной Инне. 07 декабря 2012 года за Мурзиной И.А. и Мурзиной И.А. зарегистрировано право собственности на 3/8 долей в жилом доме за каждой, собственником 1/4 доли жилого дома является она. С момента передачи долей в праве ответчик выехал из жилого дома в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. До настоящего времени в жилом доме он не появлялся, на связь не выходит.

    Истец просит суд признать Мурзина А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мурзина О.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их тем, что ответчик не проживает в жилом доме больше 10 лет, она обратилась в суд с иском к ответчику в связи с тем, что ей приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, так как он зарегистрирован в её жилом доме.

В судебном заседании третье лицо Мурзина И.А. против исковых требований Мурзиной О.В. не возражала, суду пояснила, что стороны по делу являются её родителями. Отец ушел из семьи добровольно около 14 лет назад, вещей его в жилом доме не осталось, его местожительство ей неизвестно, поскольку они не общаются.

Ответчик Мурзин А.П. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту регистрации и месту жительства судом направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Треть лицо Мурзина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась повесткой, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен повесткой, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в отношении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мурзиной О.В. на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

03 октября 2012 года между Мурзиным А.П. и Мурзиной О.В. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей в форме предоставления имущества. По данному соглашению стороны решили заменить уплату алиментной суммы, в том числе задолженность, передачей в равной долевой собственности дочерям Мурзиной И.А. и Мурзиной И.А. имущества в виде ? доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома, принадлежащей гр. Мурзину А.П.

Мурзиной И.А. и Мурзиной И.А. каждой принадлежит на праве собственности по 3/8 долей изолированной части жилого дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 декабря 2012 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области гражданин Мурзин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 июля 2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетель Михайлова Л.А. суду показала, что с истцом Мурзиной О.В. проживает по соседству. Ответчика Мурзина А.П. знала, он жил с супругой и детьми, пил и не работал. Мурзин А.П. не проживает со своей семьёй больше 10 лет. После его ухода в доме остались проживать Мурзина О.В. с детьми. Местожительство Мурзина А.П. ей неизвестно. Нахождение его вещей в доме ей также неизвестно.

Свидетель Золотцева К.Д. суду показала, что Мурзину О.В. знает с 1987 года. Ответчика Мурзина А.П. она также знала, он жил с Мурзиной О.В. и детьми по соседству, потом они разошлись. Мурзин А.П. не проживает с семьёй около 10-15 лет. Ей известно, что ответчик добровольно ушел из семьи, забрав все свои вещи. Местожительство Мурзина А.П. ей неизвестно.

У истца прекращены семейные отношения с ответчиком, который совместно с истцом по указанному адресу не проживает, выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, иного соглашения между ответчиком и собственниками жилого помещения по вопросу пользования данным жилым помещением не установлено, в связи с чем исковое требование истца подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мурзина Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                           Бирюков А.В.