Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2012 ~ М-840/2012 от 11.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-1097/12 по иску Закрытого акционерного общества «О***», ул. ХХХ, к И***Р.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Закрытое акционерное общество «О***», ул. ХХХ, /далее ЗАО «О***»/ в лице представителя М***В.М. /по доверенности **.**.**** г./ обратился в суд г.Сызрани с иском к И***Р.М. о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в сумме руб., судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что **.**.**** г. в 17.00 часов на ул. ХХХ в г.Сызрани ответчик И***Р.М., управляя по доверенности, в состоянии опьянения, автомобилем ВАЗ-21063, №00, принадлежащем П***Е.В., нарушил п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Лада-217030, №00, принадлежащим на праве собственности М***Е.В., под его управлением.

Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УВД по г.о.Сызрань Самарской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Лада-217030 №00 был причинен материальный ущерб в сумме руб., что подтверждается заключением ИП В***М.Н. «Независимая техническая экспертиза» №00 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от **.**.**** г., кроме того, за проведение автотехнической экспертизы восстановительного ремонта транспортного средства оплачено рублей, определена утрата товарной стоимости автомобиля - руб., за оценку утраты товарной стоимости автомобиля оплачено руб., а всего причинен материальный ущерб на сумму коп.

В связи с тем, что а/м ВАЗ-21063, №00 /владелец П***Е.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством – в том числе, П***Е.В., И***Р.М./ на момент ДТП был застрахован в ЗАО «О***», что подтверждается полисом страхования №00 от **.**.**** г., по факту наступления страхового случая собственнику автомобиля «Лада»-217030 №00 М***Е.В. истцом ЗАО «О***» было выплачено страховое возмещение в сумме коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб., расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб. и расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховщику на основании ст.965 ГК РФ ЗАО «О***» обратилось к И***Р.М. с требованием возместить причиненный материальный ущерб и направило претензию от **.**.**** г.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответ на претензию от **.**.**** г. истцу от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет истца со стороны ответчика не перечислялись.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец – Закрытое акционерное общество «О***», ул. ХХХ, в лице М***В.М. /по доверенности от **.**.**** г./ - иск поддержал и привел вышеназванные доводы.

Ответчик И***Р.М. в судебном заседании иск признал, вину в ДТП не оспаривает, с суммой материального ущерба согласен.

Суд, заслушав представителя истца - Закрытого акционерного общества «О***», ул. ХХХ, М***В.М. и ответчика И***Р.М., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. в 17.00 часов на ул. ХХХ в г.Сызрани ответчик И***Р.М., управляя по доверенности, в состоянии опьянения, автомобилем ВАЗ-21063, №00, принадлежащем П***Е.В., нарушил п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Лада-217030 №00, принадлежащим на праве собственности М***Е.В., под его управлением.

Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УВД по г.о.Сызрань Самарской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Лада-217030 №00, был причинен материальный ущерб в сумме руб., что подтверждается заключением ИП В***М.Н. «Независимая техническая экспертиза» №00 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от **.**.**** г., кроме того, за проведение автотехнической экспертизы восстановительного ремонта транспортного средства оплачено рублей, определена утрата товарной стоимости автомобиля - руб., за оценку утраты товарной стоимости оплачено руб., а всего причинен материальный ущерб на сумму коп.

В связи с тем, что а/м ВАЗ-21063, №00 /владелец П***Е.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством – в том числе, Панфилов ЕВ, И***Р.М./ на момент ДТП был застрахован в ЗАО «О***» /период страхования с **.**.**** г. по **.**.**** г./, что подтверждается полисом страхования №00 от **.**.**** г., по факту наступления страхового случая собственнику автомобиля «Лада»-217030 №00 М***Е.В. истцом ЗАО «ОСК» было выплачено страховое возмещение в сумме руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб., расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб. и расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб.

Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. с ЗАО «О***» в пользу М***Е.В. взыскано страховое возмещение в сумме руб., расходы по оплате услуг оценщика рублей, расходы по оплате услуг представителя- рублей, возврат госпошлины в сумме коп., а всего в сумме коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб.

Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. с ЗАО «ОСК» в пользу М***Е.В. взыскано страховое возмещение за утрату товарной стоимости в сумме руб., за оценку УТС- рублей, расходы по оплате услуг представителя-2 000 рублей, возврат госпошлины в сумме коп., а всего в сумме коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** г. на руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховщику на основании ст.965 ГК РФ ЗАО «О***», ул. ХХХ, обратилось к И***Р.М. с требованием возместить сумму причиненного материального ущерба.

Ответ на претензию истцу от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет истца со стороны ответчика не перечислялись.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском и с учетом вышеназванных обстоятельств и представленных суду доказательств исковые требования Закрытого акционерного общества «О***», ул. ХХХ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП от **.**.**** г., вину в котором И***Р.М. не оспаривает, заключением ИП В***М.Н. «Независимая техническая экспертиза» от **.**.**** г., заявлением о страховой выплате М***Е.В. от **.**.**** г., актом о страховом случае № СЫЗ/ОСАГО/11/222, расходным кассовым ордером от **.**.**** г., актом о страховом случае № СЫЗ/ОСАГО/11/332, расходным кассовым ордером от **.**.**** г., расходным кассовым ордером от **.**.**** г., претензией о возмещении ущерба от **.**.**** г.

После получения от истца претензии от **.**.**** г. ответчик И***Р.М. не принял мер по возмещению ЗАО «О***», ул. ХХХ, материального ущерба.

Кроме того, следует учесть, что ответчик иск признал, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и в силу ст.ст.387, 965, 1064, 12, 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме руб. и в силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. /платежное поручение №00 от **.**.**** г./, а всего в сумме - руб.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «О***», ул. ХХХ, к И***Р.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с И***Р.М. в пользу Закрытого акционерного общества «О***», ул. ХХХ, материальный ущерб в сумме руб. и судебные расходы в сумме руб., а всего в сумме руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :