Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2013 (2-2934/2012;) ~ М-2967/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-193/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2013 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Салямове Р.З.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Портягину А.Д. о взыскании 321953.14 рублей в счёт задолженности по кредиту,

установил:

ОРГ (далее «банк») обратилось в суд Портнягину с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что 05.04.2010 г. банк представил Портнягину кредит путём выдачи расчётной карты с лимитом использования денежных средства в размере 300000 рублей на срок по 05.02.2014 г. под 28 % годовых, условия кредита были регламентированы распиской в получении кредитной карты, правилами предоставления и использования банковских карт с разрешённым овердрафтом. В соответствии с согласованными условиями ответчик-заёмщик обязался не позднее 20-го числа календарного месяца осуществлять гашение кредит, а также проценты за его использование. Портнягин А.Д. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 361, 363, 811, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 131-133 ГПК РФ просит взыскать с Потнягина в свою пользу задолженность по кредиту в размере 321953.14 рублей.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в своё отсутствие, направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком своих обязательств (л.д. 155).

Ответчик Портнягин в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ истца от иска.

В судебном заседании было установлено, что банк отказался от иска. Отказ от иска не нарушает прав истца, поскольку денежные средства по кредиту ответчик выплатил, что следует из представленной выписки (л.д. 153).

Последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику по тому же предмету и основанию банку известны и понятны, что следует из письменного заявления ответчика (л.д. 155). Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску ОРГ к Портягину А.Д. прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить ОРГ, что повторное обращение в суд с иском к Портнягину А.Д. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.