Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2017 от 31.05.2017

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

--                                                                     15 июня 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – Свободненского транспортного прокурора Л,

подсудимого К,

защитника – адвоката Т, предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего разнорабочим у ИП Б, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- -- городским судом --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

--, около 16 часов 00 минут, К находился по адресу -- в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, проследовал к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии 15-ти метров в северо-восточном направлении от -- в --, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут -- оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые поместил в правый карман надетой на нем кофты.

После чего, К, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 5-ти метров в западном направлении от места сбора частей дикорастущей конопли и в 10-ти метрах в северном направлении от -- в --, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут --, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,01 г., относящейся к значительному размеру.

После чего, -- в 16 часов 30 минут К, находясь на указанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство завернул в сверток из фрагмента газетного листа, который поместил в правый карман кофты, надетой на нем, и, таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, пришел по месту своего жительства в -- в --, где в 16 часов 35 минут оставил в прихожей указанного дома принадлежащую ему кофту, в правом кармане которой находился сверток из фрагмента газетного листа с незаконно изготовленным им наркотическим средством до --.

-- К, при смене места жительства, перевез вместе с остальными вещами принадлежащую ему кофту, в правом кармане которой находился сверток из фрагмента газетного листа с незаконно изготовленным им наркотическим средством в -- в --, где в прихожей продолжил хранить незаконно изготовленное им наркотическое средство до --.

-- в 10 часов 00 минут, К, находясь по месту своего жительства, надел на себя кофту, в правом кармане которой хранился сверток из фрагмента газетного листа с незаконно изготовленным им наркотическим средством и направился к временному месту работы, расположенному по -- в --, где находился до окончания рабочего дня. -- в 18 часов 30 минут, К, по окончании рабочего дня, направился к месту своего жительства, переложив по пути следования незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,01 г., находящуюся в свертке из фрагмента газетного листа, в правый рукав надетой на нем кофты, когда в 19 часов 00 минут -- при переходе через железнодорожные пути в неустановленном месте, на -- километре, -- железной дороги был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть -- ЛОП для составления протокола.

--, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в дежурной части -- ЛОП, расположенной по --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции в правом рукаве надетой на К кофты был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа со смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,01 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, К, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,01 г., относящейся к значительному размеру, в период с 16 часов 30 минут -- до 19 часов 00 минут --, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 10-ти метрах в северном направлении от -- в --, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на -- километре -- железной дороги.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Т, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту пребывания со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; работает разнорабочим у ИП Б, по месту работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует со С, которая находится в состоянии беременности; является кормильцем в семье, где проживают совершеннолетняя дочь С и малолетняя внучка С; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К страдает наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов. Нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 52-53).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 6-7), взятое у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; статус кормильца в семье, где проживают совершеннолетняя дочь его сожительницы С и малолетняя внучка С; состояние беременности его сожительницы.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку К ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору -- городского суда -- от --, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого К суд приходит к выводу о невозможности исправления К без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов дела, К ранее судим -- -- городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

-- постановлением -- городского суда -- за допущенные нарушения – смену места жительства без уведомления УИИ - испытательный срок ему продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности – пойти курс психокоррекции у психолога УИИ.

-- постановлением -- городского суда -- за допущенные нарушения – не явку на регистрацию в УИИ - испытательный срок ему продлен на 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении К по приговору -- городского суда -- от --, суд учитывает личность подсудимого К, обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности.

Кроме того, суд учитывает, что К, состоя на учете в филиале по -- ФКУ УИИ УФСИН России по --, допускал нарушения по порядку исполнения приговора, в связи с чем, постановлением -- городского суда -- от -- за допущенные нарушения испытательный срок ему был продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности – пойти курс психокоррекции у психолога УИИ.

Постановлением -- городского суда -- от -- за допущенные нарушения испытательный срок ему был продлен на 1 месяц.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого К, а также обстоятельств совершенного им преступления, его общественной опасности, имеющихся у него нарушений по порядку отбытия наказания, суд считает, что оснований для сохранения К условного осуждения по приговору -- городского суда -- от -- не имеется.

Окончательно наказание К следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К страдает наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов. Нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 52-53).

    В судебном заседании подсудимый К пояснил, что каннабиноиды употребляет давно. До совершения указанного преступления, а также после этого, он самостоятельно лечение от наркомании не проходил, каких-либо мер по обращению к врачу наркологу не принимал.

    По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, суд учитывает, что К ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в период условного осуждения вновь совершает аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого К, который ранее судим, учитывая, что он не проходил лечение от наркомании до совершения инкриминируемого ему преступления, и не проходит его в настоящий момент, каких-либо мер по самостоятельному обращению к врачу-наркологу он не предпринимал, суд приходит к выводу о невозможности применения к К положений ст. 82.1 УК РФ, в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком из фрагмента газетного листа со смесью частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) - массой 0,64 грамма, изъятый --; - прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- справка об исследовании -- от --, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить К условное осуждение по приговору -- городского суда -- от --.

    В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору -- городского суда -- от --, и окончательно к отбытию назначить К наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять К под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания К исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком из фрагмента газетного листа со смесью частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) - массой 0,64 грамма, изъятый --; - прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- справку об исследовании -- от --, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                               А.В. Назаров