Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2014 (2-5567/2013;) ~ М-5159/2013 от 31.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 февраля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/14 г по иску ОАО «<...>» к Тимиргалееву И. Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Тимиргалееву И. Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска указали, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и кредит с лимитом в сумме <...> на 12 месяцев под 19% годовых. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами, правилами обслуживания счета карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись держателя карты на заявлении на получение кредитной карты от <дата>. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. Вследствие чего, задолженность ответчика составила по состоянию на <дата> в размере <...>, из которых просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Тимиргалеев И.Р. о дне и времени рассмотрения извещен; в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и кредит с лимитом в сумме <...> на 12 месяцев под 19% годовых. (л.д. 9-10, л.д.13-17, л.д.18-21).

Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами, правилами обслуживания счета карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись держателя карты на заявлении на получение кредитной карты от <дата>.. (л.д. 9-10, л.д.13-17, л.д.18-21).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по состоянию на <дата> в размере <...>, из которых просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...> (л.д.24, л.д. 25-29)

Банком в адрес заемщика было направлено требование о выплате задолженности, процентов и неустойки (л.д. 22, л.д.23), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Тимиргалееву И. Р. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию <дата> в размере <...>, из которых просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>, а также расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: