Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2018 ~ М-2164/2018 от 03.08.2018

Дело №2-2362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

с участием:

истца Камышникова А.Д. и его представителя - адвоката Зендрикова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышникова А. Д. к Камышниковой В. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, после смерти Д., умершего 02.04.20017 года.

Свои требования истица мотивирует тем, что 21.04.2017 года умер его отец Д., которому на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Наследниками после его смерти являются он и его жена – ответчица по делу. О смерти отца он узнал только в июне 2018 года, так как отец, начиная с 2011 года, когда проживал с ответчицей одной семьей в спорной квартире, с ним не общался, хотя он неоднократно ему звонил, но на звонки отец не отвечал. В 2011 году, когда его призвали в Армию, он хотел пригласит отца на проводы, но тот не отвечал на телефонные звонки и не открывал дверь, когда он приходил в дом. После прохождения службы он также пытался узнать об отце и хотел общаться с ним, рассказать ему о себе, о службе, справиться о его здоровье, узнать как он живет, нужна ли ему помощь. Он неоднократно приходил домой к отцу, но дверь не открывали. От соседей он узнал, что отец сильно пьет. Поскольку отец с ним не общался и не выходил на контакт, о его смерти он узнал случайно в конце июня 2018 года. Об этом сказала его матери коллега по работе, которая живет в одном доме с отцом. Сразу после этого он обратился к нотариусу, где узнал, что ответчица подала заявление о принятии наследства и при подаче заявления скрыла тот факт, что у умершего есть еще наследник, в заявлении указала, что других наследников нет. Ответчик с ним на контакт отказывается идти, не желает общаться, в связи с чем он не имеет возможности принять наследство с согласия наследника, принявшего наследство.

В судебном заседании истец Камышников А.Д. и его представитель адвокат Зендриков Н.Е. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Камышникова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что спорной является квартира, расположенная по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры по <адрес> является Д. (л.д.5-8).

Д. умер 21.04.2017г. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении Камышников А.Д. является сыном умершего Д. (л.д. 10).

По сообщению нотариуса Ф. имеется наследственное дело, открытое к имуществу Д., умершего 21.04.20017г., наследником подавшим заявление о принятии наследства является жена Камышникова В.Ю. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от него нет (л.д. 21).

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что является матерью истца и бывшей женой умершего Д. Когда они с бывшим мужем развелись, сын с отцом общался. Когда повзрослел, общение прекратилось. Сын пытался связаться с отцом, звонил ему, ходил к отцу домой, но на звонки бывший муж не отвечал и дверь в квартиру сыну никто не открывал. Сын, уходя служить в армию, хотел пригласить отца на проводы, но не смог с ним связаться. После возвращения сын ходил к отцу, но дверь ему никто не открыл. На работе от коллеги Дудниковой она в июне 2018 года узнала, что Д. умер. Она об этом сообщила сыну, они пошли к нотариусу и там узнали, что наследство приняла его жена Камышникова В.Ю.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что является сожителем матери истца. Он знает, что когда мать истца разошлась с его отцом, А. был маленький, он ездил к сыну в квартиру, они с женой даже приходили его оттуда забирать. Когда А. подрос, общение прекратилось с инициативой со стороны отца. О смерти отца А. узнал в июне 2018 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящем Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители умершего.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что истец является сыном умершего Д. О смерти отца узнал в июне 2018 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камышникова А. Д. удовлетворить.

Восстановить Камышникову А. Д. срок для принятия наследства после смерти отца Д., умершего 21.04.2017 года.

Признать за Камышниковым А. Д. право собственности на 1/2 долю квартиры по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего 21.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.