Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2022 (12-168/2021;) от 17.12.2021

    К делу № 12-9/2022

УИД: 23MS0067-01-2021-004571-68

Р Е Ш Е Н И Е

город Кропоткин                         27 января 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таранова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, п<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина, Краснодарского края от 13.12.2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 13.12.2021 года Таранов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Таранов А.А., 13 октября 2021 года в 03 час. 35 минут в г.Кропоткине на <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством КИА Сид, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

В жалобе Таранов А.А. просит данное постановление мирового судьи отменить. Мотивирует тем, что за рулем автомобиля он не находился, и оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не было. Просит производство по делу прекратить.

В судебное заседании заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина по делу об административном правонарушении от 13.12.2021 года в отношении Таранова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, на стадии его подготовки обязаны выяснить достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В нарушение данных требований закона, с учетом отрицания Тарановым А.А. своей вины в совершении административного правонарушения и отсутствия в материалах дела доказательств того, что Таранов А.А. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как поясняет сам Таранов А.А., он не находился за рулем автомобиля.

Мировой судья, при рассмотрении дела, не вызвал и не допросил всех очевидцев происшествия, понятых. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Таранова А.А., не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 13.12.2021 года в отношении Таранова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таранова А.А. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

        Удовлетворить апелляционную жалобу Таранова Алексея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 гор. Кропоткина Краснодарского края от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года в отношении Таранова Алексея Андреевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу в отношении Таранова Алексея Андреевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кропоткинского

городского суда С.В. Жалыбин