Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-899/2012 от 12.03.2012

Судья Чечегов В.А. № 22 - 899

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Вотяковой Н.Н.,

при секретаре Шахтине М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного М.В.Ю. приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год; по постановлению Президиума ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> руб.;

на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ М.В.Ю. назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

3). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

- осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3, ст. 68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

М.В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средств, героина массой 0,07 гр. Преступление М.В.Ю. совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству М.В.Ю., с согласия сторон.

В кассационной жалобе осужденный М.В.Ю. не согласился с приговором суда вследствие его суровости, не согласился с видом исправительного учреждения, приводит тому доводы, указывая на смягчающие обстоятельства, как то, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также положительные характеристики. Просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.

.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности М.В.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашли свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. Вину М.В.Ю. признал в полном объеме. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим его вину в совершении преступления, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины в инкриминируемом преступлении.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных личности, смягчающих обстоятельств, в том числе учтено наличие малолетнего ребенка, по правилам ст. 66 УК РФ и ст. 317 ч.7 УПК РФ, а также наличием в его действиях особо опасного рецидива, о чем подробно изложено в приговоре.

Суд учел, при этом, учел повышенную общественную опасность совершенного преступления, обосновал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания и неверном назначении вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ вид исправительного учреждения назначен правильно. Ранее М.В.Ю. судим дважды за совершение тяжких преступлений. Условное осуждение по первому приговору судом отменено, в порядке ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по второму приговору в виде лишения свободы, которое он полностью отбыл.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: