Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2020 ~ М-191/2020 от 18.02.2020

К делу №2-355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 10 марта 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием представителя истца – ООО МФК «ЦФП» - Кагальницкого Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Полянскому Александру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Далее – ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к Полянскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Полянским А.А. был заключен договор потребительского займа №№ (далее - Договор). Полянский А.А. получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчику потребительский займ на следующих условиях: срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней); проценты за пользование займом составили <данные изъяты> рублей; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако Полянский А.А. допустил нарушение условий договора, а именно: оплаты производились с нарушением установленного графика, частично и нерегулярно. Общая сумма выплат составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты> не была возвращена истцу в срок по условиям договора. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «ЦФП», мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга -<данные изъяты> суммы процентов за просрочку – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – ООО МФК «ЦФП» - Кагальницкий Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полянский А.А., в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Полянский А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, направленная по указанному адресу повестка, получена ответчиком лично.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Полянского А.А.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 того же кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 кодекса сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком Полянским А.А. был заключен договор потребительского займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней), в соответствии с которым Полянский А.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость займа – <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заём до ДД.ММ.ГГГГ с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика.

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа, по договору должно быть произведено 12 платежей: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере 42628 рублей были получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в отделении Кредитора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа, Полянский А.А. должен был выплатить сумму займа 12 равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной истцом выписке о начислениях по займу по счету Полянского А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полянский А.А. внес в погашение займа следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя по договору обязательства Полянский А.А. надлежащим образом не исполнил. Платежи в соответствии с условиями договора не произвел, тем самым, нарушил условия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении займа и процентов.

В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «ЦФП» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Из представленных письменных доказательств установлено и не оспорено ответчииком, что договор потребительского займа с графиком платежей подписаны лично Полянским А.А., подпись ответчика выполнена на каждой странице договора, при этом ответчик добровольно заключил с истцом договор займа на предложенных им условиях, с которыми он был ознакомлен и которые обязался соблюдать. При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. Кроме того, договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МФК «ЦФП» ответчиком Полянским А.А. не оспаривался.

Поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму, доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа ответчиком в срок, установленный договором, не представлено, исковые требования ООО МФК «ЦФП» о взыскании с ответчика Полянского А.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО МФК «ЦФП» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Полянского А.А. в пользу ООО МФК «ЦФП» надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Полянского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (№, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко