Решение по делу № 2-1607/2016 ~ М-2220/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1607/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 года                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Ратковскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее АО СК «Инвестиции и Финансы») обратилось в суд с иском к Ратковскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак № и застрахованному на момент аварии в АО СК «Инвестиции и финансы» по полису №. Истец по данному страховому случаю выплатил собственнику автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> составляющее стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа. Согласно справке ГИБДД Ратковский А.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак № что привело к дорожного-транспортному происшествию. На момент аварии данный автомобиль был застрахован по полису серии № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в свою очередь выплатило лимит по полису ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа составила <данные изъяты>. Таким образом, АО СК «Инвестиции и Финансы» просит суд взыскать с виновника ДТП Ратковского А.В. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля в размере <данные изъяты> руб.), а также расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д№).

Ответчик Ратковский А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещён по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования ОСАГО ответчика с ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис серии №) - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и являющегося его собственником и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением Ратковского А.В. ДТП произошло по вине водителя Ратковского А.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№

Гражданская ответственность автомобиля Тойота, гос. рег. знак № была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО полис серии АТ № по риску «Ущерб», страховая сумма по которому составляла <данные изъяты> руб. (л.д.№).

В материалы дела истцом представлены: акт о страховом случае №, указывающий сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д. № направление на ремонт № (л.д. №), акт осмотра ТС № с указанием перечня повреждений (л.д. №), счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования и цены товара, а также выполненных работ (л.д. № счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования и цены товара, а также выполненных работ (л.д. №), заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выполненных работ (л.д. № товарная накладная №НТЦ0300726 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием наименования и цены товара (л.д№).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис серии №.

Как указывает истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. – лимит выплаты по полису ОСАГО ответчика.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, соответственно оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., стоимость запасных частей – <данные изъяты>., стоимость запасных частей с учётом износа – <данные изъяты>., стоимость ремонта ТС с учётом износа заменяемых деталей – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ратковского А.В. в пользу истца АО СК «Инвестиции и Финансы» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования АО СК «Инвестиции и Финансы» к Ратковскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Ратковскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ратковского А. В. в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы» сумму ущерба транспортного средства, причинённого в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда принято

в окончательной форме 18 июля 2016 года