Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2020 ~ М-1682/2020 от 28.08.2020

№ 2-1866/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

09 октября 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощнике Двойничевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда гражданское дело № 2-1866/2020 по иску Ломакиной З.В. к ООО «ЖЭУ-29» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ломакина З.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-29» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <...> по ул.<...> в <...>. Данная квартира находится в многоквартирном жилом доме, управляющей организацией которого является ответчик ООО «ЖЭУ-29». На протяжении двух лет квартиру истца постоянно заливает в результате выпадения осадков. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произошло очередное залитие принадлежащего ей помещения из-за протечки кровли, чем причинен ущерб на сумму 100 000 руб. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в этот же день пришел инженер ответчика для составления акта о залитии и фиксации размера ущерба. Копию акта о залитии ООО «ЖЭУ-29» предоставить истцу отказались мотивируя наличием задолженности на оплату услуг ЖКХ. В связи с изложенным просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ-29» в пользу Ломакиной З.В. убытки в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф по закону «О защите прав потребителей».

До судебного разбирательства стороны представили суду письменное ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «ЖЭУ-29» в течение трех месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, производит выплату Ломакиной З.В. 30000 (тридцать тысяч) рублей, а именно по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц, в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

2. Выплата денежных средств Ломакиной З.В. будет произведена наличными денежными средствами, в помещении ООО «ЖЭУ-29» по адресу: <...> <...>, по предварительному согласованию времени, любым удобным для Ломакиной З.В. способом. Ежемесячное получение денежных средств в обязательном порядке оформляется подписанием сторонами письменной расписки в день исполнения п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец Ломакина З.В. отказывается от требований о возмещении морального вреда в полном объеме.

4. Истец Ломакина З.В. отказывается от требований о взыскании штрафа в полном объеме.

5. Истец Ломакина З.В. отказывается от требований о возмещении всех судебных расходов, а также от требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

6. ООО «ЖЭУ-29» производит перерасчет задолженности Ломакиной З.В. за коммунальные услуги «содержание общего имущества», «текущий ремонт общего имущества» по лицевому счету №*** и с момента утверждения судом мирового соглашения считает обязательства по оплате имеющейся задолженности исполненными в полном объеме, включая расчетный период - ДД.ММ.ГГ

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1866/2020 по иску Ломакиной З.В. к ООО «ЖЭУ-29» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «ЖЭУ-29» в течение трех месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, производит выплату Ломакиной З.В. 30000 (тридцать тысяч) рублей, а именно по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц, в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

2. Выплата денежных средств Ломакиной З.В. будет произведена наличными денежными средствами, в помещении ООО «ЖЭУ-29» по адресу: <...> <...>, по предварительному согласованию времени, любым удобным для Ломакиной З.В. способом. Ежемесячное получение денежных средств в обязательном порядке оформляется подписанием сторонами письменной расписки в день исполнения п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец Ломакина З.В. отказывается от требований о возмещении морального вреда в полном объеме.

4. Истец Ломакина З.В. отказывается от требований о взыскании штрафа в полном объеме.

5. Истец Ломакина З.В. отказывается от требований о возмещении всех судебных расходов, а также от требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

6. ООО «ЖЭУ-29» производит перерасчет задолженности Ломакиной З.В. за коммунальные услуги «содержание общего имущества», «текущий ремонт общего имущества» по лицевому счету №*** и с момента утверждения судом мирового соглашения, считает обязательства по оплате имеющейся задолженности исполненными в полном объеме, включая расчетный период - ДД.ММ.ГГ.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны. Волеизъявление сторон является свободным и добровольным. Последствия своих действий сторонами осознаются в полной мере.

Прекратить производство по настоящему делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                          Т.А. Михеева