Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 (1-128/2015;) от 15.10.2015

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        27 января 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клевакиной И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Режевского городского прокурора Пескова С.В., потерпевшей ФИО7,

подсудимого Колмакова Н.С., защитника - адвоката Бобковой Г.С.,

при секретаре Клевакиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колмакова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее юридически не судимого, под стражей по делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,      

УСТАНОВИЛ:

Колмаков Н.С. совершил грабеж - открытое хищение имущества ФИО7

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.      

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Колмаков Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания <адрес>, достоверно зная, что у ранее знакомой ему ФИО7, с которой он совместно распивал спиртные напитки, имеется при себе золотая цепь с золотым кулоном, действуя умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, с целью открытого хищения имущества <данные изъяты>

        При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемым Колмаковым Н.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Это ходатайство подсудимый Колмаков Н.С. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

        Подсудимому Колмакову Н.С. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

        Адвокат подсудимого Бобкова Г.С. ходатайство своего подзащитного поддержала.

        Потерпевшая ФИО7 выразила свое согласие с ходатайством подсудимого в устном заявлении суду, гособвинитель Песков С.В. также полагал, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

        Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Колмакова Н.С. в особом порядке.

        Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Колмакова Н.С., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Колмакова Н.С. как грабеж - открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

        При решении вопроса о наказании подсудимого Колмакова Н.С. суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

        С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

        По материалам дела подсудимый Колмаков Н.С. характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, принял меры к заглаживанию причиненного преступными действиями имущественного ущерба потерпевшей (л.д.№

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Колмакова Н.С., суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

        Отягчающих наказание Колмакова Н.С. обстоятельств судом не установлено.         

        Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Колмакову Н.С. наказания в виде исправительных работ.

        При этом суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.         

        Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

        В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Колмаков Н.С. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости, поскольку им совершено преступление до вступления в силу настоящего Постановления, за которое суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ограничения, установленные п. 13 настоящего Постановления, на него не распространяются.

        Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи Колмакову Н.С. адвокатами Бобковой Г.С. и Ремезовой В.А. по назначению следователя взысканию с Колмакова Н.С. при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 316-317Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

        На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Колмакова Н. С. от наказания, судимость снять.

        Меру процессуального принуждения Колмакову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

        Вещественные доказательства - <данные изъяты>

        Гражданский иск по делу не заявлен.         

        Процессуальные издержки с Колмакова Н.С. не взыскивать.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

        Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Судья:                                                                         Клевакина И.М.