Решение по делу № 2-190/2019 ~ М-169/2019 от 26.06.2019

Дело №

Поступило в суд 26.06.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием представителя истца – Базановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базанова Сергея Сергеевича к Драчевой Асе Наримановне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Базанов С.С. обратился в суд с иском к Драчевой А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела в принадлежащем ему магазине душевую кабину, стоимостью 18500 рублей, унитаз, стоимостью 3500 рублей, раковину, стоимостью 1900 рублей, тумбочку, стоимостью 2800 рублей, полочку, стоимостью 2400 рублей, бойлер, стоимостью 11100 рублей, мойку для машины, стоимостью 5600 рублей, линолеум, стоимостью 5000 рублей, газплиту, стоимостью 9500 рублей, дорожку, стоимостью 7450 рублей, обои, стоимостью 5200 рублей, культиватор, стоимостью 18000 рублей, на общую сумму 90950 рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца. Ответчик внесла платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей. На настоящий момент сумма задолженности составляет 45950 рублей. Согласно договору с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей ответчик обязана оплатить неустойку в размере 1% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки. Просрочка составляет 251 день, размер неустойки – 115460 рублей. Размер неустойки истец снижает до 45950 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 45950 рублей, неустойку в размере 45950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2957 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Представитель истца Базанова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления. Дополнила, что с ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи, весь товар и его стоимость в нем указаны, ответчик с договором согласилась и расписалась. Она неоднократно требовала ответчика оплатить стоимость товара. Ответчик всегда признавала долг, обещала продать машину и рассчитаться, но так и не рассчитывается с долгом.

Ответчик Драчева А.Н. в судебном заседании иск признала частично, указывая, что обои и культиватор она не покупала, что в договоре ей этот товар дописали.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.ч.1, 3, 5 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Допрошенные в качестве свидетелей Т.В.Г. и З.Т.В. показали суду, что летом 2018 г. они помогали ответчику Драчевой А.Н. складывать дрова, когда приехал грузовой автомобиль, из которого они помогали выгружать товары и видели душевую кабину, зеркало, раковину, унитаз, дорожки на пол и тумбочку. Остального товара они не видели, в частности не видели обои и культиватор.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи с рассрочкой платежа, содержащего подписи продавца и покупателя, Драчева А.Н. в магазине «Колос» приобрела душевую кабину, стоимостью 18 500 рублей, унитаз – 3 500 рублей, раковину – 1 900 рублей, тумбочку – 2 800 рублей, полочку – 2 400 рублей, бойлер – 11100 рублей, мойку для машины – 5 600 рублей, линолеум – 5 000 рублей, газплиту – 9 500 рублей, дорожку – 7 450 рублей, обои – 5 200 рублей, культиватор – 18 000 рублей, на общую сумму 90 950 рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца. Договором предусмотрено, что в случае просрочки платежа, Драчева А.Н. обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки. Договор содержит записи об оплате Драчевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.

Из свидетельства ФНС России следует, что Базанов С.С. внесен ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Судом проверен расчет истца размера неустойки, он произведен с учетом количества дней просрочки оплаты стоимости товара, цены оставшейся неоплаченной стоимости товара, размер договорной неустойки согласован сторонами, чрезмерным не является и не превышает размера неисполненного ответчиком обязательства. При этом соглашение о неустойке оформлено письменно и подписано сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия или исполнения обязанности по оплате стоимости товара, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки.

При этом показания свидетелей, которые видели наличие лишь части переданных ответчику товаров, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии передачи ответчику и не получении им всех товаров, указанных в договоре купли-продажи.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Базанова С.С. к Драчевой А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, суд находит их так же подлежащими удовлетворению, так как они нашли документальное подтверждение в ходе судебного заседания соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 957 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 000 рублей.

В то же время в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Драчевой Аси Наримановны в пользу Базанова Сергея Сергеевича денежные средства в сумме 45 950 рублей в счет оплаты стоимости товара, неустойку в размере 45 950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 957 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в <данные изъяты> суд.

Судья: Д.А. Калинин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.